Revlimiter.it

Non vedo perchè ti dobbiamo bannare anzi metto in grassetto


Secondo i sondaggi il 70% degli italiani non sa che il 12 giugno si voterà per 4 referendum. Questo significa che TU dovrai trovarne almeno 3, informarli e portarli a votare..................4 SI' per bocciare la privatizzazione dell'acqua, il nucleare e il legittimo impedimento.
(copia e incolla ovunque)

Non si parla più di quello che sta succedendo in Giappone. Ci dobbiamo preoccupare?

SI !

Se ne riparla...............ma gli effetti?
http://www.corriere.it/esteri/11_aprile ... a26f.shtml

Oggi hanno detto che entro 6 mesi fermeranno la fuoriuscita di agenti contaminati....2 che 27 operai sono stati contaminati!!!

MrNico ha scritto:Non vedo perchè ti dobbiamo bannare anzi metto in grassetto


Secondo i sondaggi il 70% degli italiani non sa che il 12 giugno si voterà per 4 referendum. Questo significa che TU dovrai trovarne almeno 3, informarli e portarli a votare..................4 SI' per bocciare la privatizzazione dell'acqua, il nucleare e il legittimo impedimento.
(copia e incolla ovunque)

A quanto pare saranno solo 3

Brutta cosa la vigliaccheria.............................

L'importante e' pagare meno tasse.........di sicuro adesso come adesso come vanno le cose bloccheranno la costruzione di nuove centrale per dare spazio a fonti alternative.........in questo modo noi PLEBEI pagremo ancora per molto tempo oneri molto cari e tasse , cosi che i nostri politici possano stare con le palle al sole tutto l'anno.

mio fratello mi ha detto che nel prossimo referendum, non ci sarà più il quesito per quanto riguarda il nucleare. Ne sapete qualcosa di più preciso voi?
Se fosse cosi realmente, questa modifica è stata effettuata per un motivo non tanto nascosto.... se mantenevano il quesito sul nucleare, si rischiava veramente di raggiungere il quorum dei votanti (visto la paura sorta in tutti noi dopo il recente disastro in giappone), e raggiungendo il quorum, si rischia di veder anche annullare una certa legge ad personam.
Quindi, meglio togliere il quesito sul nucleare (che con ogni probabilità aveva un esito scontato), per far si che in meno vadano al voto e si rischio meno che il voto sia valido.

gùaz ha scritto:mio fratello mi ha detto che nel prossimo referendum, non ci sarà più il quesito per quanto riguarda il nucleare. Ne sapete qualcosa di più preciso voi?
Se fosse cosi realmente, questa modifica è stata effettuata per un motivo non tanto nascosto.... se mantenevano il quesito sul nucleare, si rischiava veramente di raggiungere il quorum dei votanti (visto la paura sorta in tutti noi dopo il recente disastro in giappone), e raggiungendo il quorum, si rischia di veder anche annullare una certa legge ad personam.
Quindi, meglio togliere il quesito sul nucleare (che con ogni probabilità aveva un esito scontato), per far si che in meno vadano al voto e si rischio meno che il voto sia valido.

Noooooooooooooooooooooooo.....ma cosa dici........
Una cosa è certa.....i conti se li sanno fare bene.....

quando hanno visto che il 52% andrà sicuramente a votare per il referendum... che l'80% voterà contro.... e che insieme a quello del nucleare c'è quello contro il berlusca... prima che agli italiani sia data la possibilità di mandarlo in pensione...meglio togliere il referendum che richiama gli elettori per non avere un plebiscito contro lo psiconano....

c'è un 26% di indecisi... dopo 30 anni avrebbero potuto raggiungere il quorum... capirai..meglio buttare 320milioni di euro e mandarli in malora che darci la possibilità di dire quello che pensiamo.

se già prima ci sari andato di cuore, adesso non vedo l'ora di andarci e dire la mia...

Potevano farci votare alla tornata di amministrative ma nisba.........cmq quello sul nucleare è annullato perchè il governo ha rinunciato a perseguire la costruzione di nuove centrali. Hanno evitato l'ennesima figura di m....a (promesse non mantenute) e magari non si va a votare per gli altri.
Ricordate che c'è quello sull'acqua che DEVE restare pubblica, quello sul nano mi importa poco tanto prima o dopo andrà anche lui..............

occhio che in realtà non hanno rinunciato al progetto delle nuove centrali ma hanno posticipato il problema con la scusa di valutare bene se è il caso di farle, riparlandone fra un anno o poco più, vedo e prevedo che dopo ulteriori studi e approfondimenti le centrali saranno sicurissime spacciate a prova di cataclisma... d'accordo con nico che quello fondamentale è l'acqua!

MrNico ha scritto: Ricordate che c'è quello sull'acqua che DEVE restare pubblica, quello sul nano mi importa poco tanto prima o dopo andrà anche lui..............

Quotone!!!!