Revlimiter.it

....e così domenica si viene al pranzo ...e con le tigelle i salumi i tortelli ecc....dovrei bere solo acqua??? questa è la vera follia!!!!

bobo blaster ha scritto:parlo del ragazzo che hanno arrestato dopo aver investito i gitanti.
ovviamente, sincero dispiacere per le vittime.
.....

poveraccio si,
ha ucciso due persone e ferito altri 25,
sembra perchè avesse i vetri appannati
e quindi per scarsa visibilità

cordoglio per le famiglie

ciao

poraccio una sega,se con i popo' di climatizzatori che ci sono
oggi il pischello non era in grado di mantenere pulito il
vetro della BMW comprata dal babbo,che se ne stia a casa,o
prima impari a usare quello che adopra prima di andarci a giro.

shinjy01 ha scritto:Mi dispiace per lui, ma ancor più per le persone morte e ferite !!!
Che mettessero il limite a 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!
Ma è davvero così difficile non bere niente quando si deve guidare ??????????
Non dico che era ubriaco marcio a 0,6, ma porca della pupazza NON SI DEVE BERE QUANDO SI GUIDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siamo davvero così drogati di alcool da non riuscire a bere quando sappiamo che dobbiamo guidare ????
Io non lo trovo così difficile, ma lo trovo ESTREMAMENTE DA IMBECILLI non riuscire a farlo.................

Felice di essere diverso.............

E infatti i tele-pilotati-giornali parlano già di "tolleranza zero" (che frase abusata e priva di nerbo) nel senso che si discuto di abbassare i limiti, e addirittura di azzerarli, nel senso di portarli a 0,0. Nuovi soloni e falsi perbenisti affilano le lingue. A quando una visione coordinata delle cose?

marco, il mio poveraccio era riferito al fatto
che ha procurato la morte di due persone
ed è un peso enorme per un ragazzo

almeno, per me lo sarebbe

ciao

...e aggiungo, andando e tornando dal lavoro in tangenziale, sai quanti viaggiano coi vetri completamente appannati e/o senza luci quando diluvia e non si vede un belino, solo perchè è giorno? quanta gente è in possesso
della patente di guida senza avere la minima idea di come si circola?
non parlo di ragazzini, che possono anche essere scusati perchè magari guidano da pochi mesi, parlo di persone adulte e anziani,
anche loro allora sono dei criminali.
se dovessero fare delle statistiche quasi certamente risulterebbe che la maggior parte degli incidenti mortali sono causati da manovre azzardate,
ma non per l'alta velocità o guida in stato d'ebbrezza come si vuol superficialmente far credere alla gente.

roberto, ritengo la tua analisi corretta,
ma debbo anche dire, che molta colpa sta nel sistema italiano
del rinnovo delle patenti,

alcuni anni fà veniva insegnato che la corsia di destra (1^)
in autostrada era riservata ai veicoli lenti (camion velocità max 80kmh)
e che le auto dovevano occupare la corsia centrale per la marcia (veloce)
e la terza per i sorpassi.

nei rinnovi delle patenti, oltre alla visita medico/visiva, ritengo
serva un breve ripasso della normativa aggiornata (vedi lo stop, da
triangolo ad esagono)

io sarei per cominciare la guida a 16 anni con l'ausilio per due anni, di un
patentato (valido)

in italia e nel mondo i ragazzi pilotano gli aerei a 16 anni

ciao

shinjy01 ha scritto:Se leggi bene vedi che anch'io sono d'accordo che non è una legge equa, e anch'io ( come detto ) non sto sempre dentro i limiti, ma lo so!!
Come sono d'accordo che certe leggi sono troppo restrittive!
Xò su questa mi trova d'accordo, proprio xkè c'è gente che con un solo bicchierino, si ritrova ubriaco perso !!
Proprio per questo dico : " devi guidare??? Non bevi !!! " punto !!!
Non trovo che sia una cosa così difficile.

E' parecchio difficile, io come molti altri dovremmo smettere totalmente di bere o quasi, non riesco a bere acqua mentre mangio, se abassano a 0.2 il limite fanno la solita cazzata all'italiana, ovvero abbassare per fare più soldi in multe, i morti per le strade non diminuiranno, succederanno incidenti con tasso alcolemico 0.21 e tutti diranno "ubriaco" , poi lo metteranno a zero e uno con 0.1 sarà "ubriaco" e provocherà incidenti mortali come capiterà sempre perchè non si fà prevenzione e finchè non si farà prevenzione seria non cambierà nulla, solo i soldi incassati dai comuni in multe aumenteranno e questo tanto basta!!!

Roba da matt....................

abbassare i limiti non ha senso se poi mancano le pattuglie per fare i controlli...vogliono abbassare i tassi alcolemici solo per avere "la maggiore resa con la minima resa"..Ovvere che se magari ora fermano 100 macchine 40 li trovano intorno allo 0,5...Con la nuova legge ogni 100 macchine ne trovano 80 con lo 0,2...e incassano di piu' avendo sul territorio le stesse pattuglie di prima..
S-C-H-I-F-O-S-I

poraccio una sega,se con i popo' di climatizzatori che ci sono
oggi il pischello non era in grado di mantenere pulito il
vetro della BMW comprata dal babbo,che se ne stia a casa,o
prima impari a usare quello che adopra prima di andarci a giro.

Scusami Marco,
ma quel ragazzo è una specie di "Martire"...
Questo povero cristo tornava di lavoro, aveva i vetri appannati e ha travolto 30 persone per colpa del fondo stradale scivoloso...
Molto probabilmente gli faranno un culo come una casa,
Ma allo zingaro che a Roma ha investito 10 persone alla fermata del Bus ed è già ai domiciliari???Se proprio dovessi scegliere, le attenuanti le darei al ragazzo...

campafumi ha scritto: Scusami Marco,
ma quel ragazzo è una specie di "Martire"...
Questo povero cristo tornava di lavoro, aveva i vetri appannati e ha travolto 30 persone per colpa del fondo stradale scivoloso...
Molto probabilmente gli faranno un culo come una casa,
Ma allo zingaro che a Roma ha investito 10 persone alla fermata del Bus ed è già ai domiciliari???Se proprio dovessi scegliere, le attenuanti le darei al ragazzo...

non sono per niente daccordo,anche se l'hai virgolettata quella è
proprio una parola che non gli si addice,e che non merita.
la colpa è sua,non del fondo stradale scivoloso,e avere i vetri appannati
è un'attenuante?
cosa vuoi dire,che quando piove cose del genere possono essere in
qualche modo giustificate?
andare a giro con i vetri appannati,soprattutto di notte,equivale quasi ad
avere gli occhi chiusi....non viene in mente di fermarsi un attimo,
spannare e poi ripartire?
e poi...tornava da lavoro alle 5 di mattino di domenica?
bah,non vedo come giustificare quello che è successo.
tralascio il fatto del tasso alcolemico che per me non c'entra nulla,
ma i discorsi sono pochi,o si è addormentato,o andava forte,o non vedeva
nulla dal vetro,o un insieme di fattori com' è probabile.
comunque la colpa non è mai della macchina o delle condizioni esterne,
è sempre di chi la guida,o perchè non è in grado di gestirla,o perchè
commette degli errori,leggerezze o distrazioni.
se gli fanno un culo come una casa fanno bene,a lui come a tutti gli
altri,che causano queste tragedie.
ognuno deve pagare secondo quanto viene riscontrato in base a quanto
dice la legge,nulla importa che sia un ragazzo di buona famiglia,un rom,
un rumeno,un vecchio o altro;anche perchè senno' il discorso
prenderebbe una piega molto brutta...

secondo i rilievi andava a circa 60 km/h..
Quello che dici te marco è sacrosanto, ma quello che dico io è che non mi sembra giusto accanirsi per un ragazzo che ha avuto un incidente e non punire tutti gli zingari che in questo periodo stendono gente avendo in corpo alcool e droghe in quantità...

il discorso di quello che è giusto e di quello che è sbagliato è
vecchio come il mondo,e la soluzione non ce l'ha nessuno....
te l'ho detto,al di là di chi commette il fatto mi piacerebbe che la
legislazione italiana per questi casi fosse piu' dura per tutti,senza
fare distinzioni di alcun tipo.
che poi i media marcino su questi fatti per avere più ascolto o vendere
qualche copia in piu',magari ingigantendo o storpiando i fatti,è
un'altra schifezza che andrebbe risolta.
se a fare la solita strage,invece del ragazzo fosse stato un rom o
simili,a parità di tutti gli altri fatori (velocità stanchezza vetri appannati
ecc) stai sicuro che l'indignazione sarebbe stata molto maggiore,e se
ne sarebbe parlato fino a primavera.
e qualcuno magari poteva anche proporre di fare un bel ripulisci
generale e rimandarli tutti a casa,sull'onda dell'emotività che
crea consenso popolare.
pero' è successo ad un ragazzo italiano,di buona famiglia,allora i toni
sono molto piu' pacati e comprensivi...sfortuna...disgrazia....e questo
non lo trovo giusto.

bobo blaster ha scritto:capiamoci:

a quel ragazzo 5 anni fa nn avrebbero fatto nulla, adesso invece è trattato
come un criminale con 0,6.
lo trovo sproporzionato.
e l'autobus posteggiato in contromano?
e se il ragazzo si fosse invece spatasciato contro l'autobus?
chi sarebbe stato il criminale??
guardati intorno e di criminali al volante ne vedrai a decine in pochi minuti, ma dato che forse nn sono ubriachi, lasciamoli fare.....

hai detto tutto!!!!!!!!!!!!!!

marco:
pero' è successo ad un ragazzo italiano,di buona famiglia,allora i toni
sono molto piu' pacati e comprensivi...sfortuna...disgrazia....e questo
non lo trovo giusto.

a dir la verità io avevo aperto il post proprio per l'opposto

io do la colpa ai media che dicono stronzate su tutto, ma proprio tutto.

cmq, vi ricordate di quel padre anni fà che fu accusato di violenza sessuale alla sua bimba di neanche 2 anni???
fu sbattuto in prima pagina da tutti i giornali e descritto come mostro, era l'epoca della caccia ai violentatori di bambini e lui dovette scappare da dove viveva e lasciare il lavoro.
poi, dopo un anno, fu assolto per non aver commesso il fatto.
io 20 di galera li avrei dati senza sconto di pena agli accusatori, giornalisti in primis.

bobo blaster ha scritto:marco:
pero' è successo ad un ragazzo italiano,di buona famiglia,allora i toni
sono molto piu' pacati e comprensivi...sfortuna...disgrazia....e questo
non lo trovo giusto.

a dir la verità io avevo aperto il post proprio per l'opposto

io do la colpa ai media che dicono stronzate su tutto, ma proprio tutto.

cmq, vi ricordate di quel padre anni fà che fu accusato di violenza sessuale alla sua bimba di neanche 2 anni???
fu sbattuto in prima pagina da tutti i giornali e descritto come mostro, era l'epoca della caccia ai violentatori di bambini e lui dovette scappare da dove viveva e lasciare il lavoro.
poi, dopo un anno, fu assolto per non aver commesso il fatto.
io 20 di galera li avrei dati senza sconto di pena agli accusatori, giornalisti in primis.

Quoto...è molto facile creare le etichette e i responsabili di queste non si curano delle conseguenze concrete che possono avere sulla vita dei capri espiatori delle fobie della società!!