Revlimiter.it

Frankie ha scritto:Li voglio vedere gli Harleysti con tuta e casco integrale............. i parametri sono veramente folli, diciamo che è condivisibile assolutamente l'idea, ma messa giù male!!!

CRC 26 ha scritto:ma trovo fin troppo riduttiva ... vuol dire che chi utilizza la moto per andare in uff non lo puo piu fare almeno che non si presenti in ufficioo con la tuta da pista !!!

mi chiedo com'è possibile che ci siano fior fiori di persone strapagate... per tirare fuori decreti legge che soono un fallimento in partenza.....

cantarella giuseppe ha scritto:X ME è GIUSTO COSI',LA SICUREZZA NN E' MAI TROPPA.

Marcosci00 ha scritto:

cantarella giuseppe ha scritto:X ME è GIUSTO COSI',LA SICUREZZA NN E' MAI TROPPA.

La sicurezza prima di tutto si fà con la formazione e l'informazione. poi con l'utilizzo di dispositivi di sicurezza mirati a diminuire il rischio reale.
Non serve a niente il più sicuro dei caschi se.... dentro insieme alla testa non c'è anche il cervello.
Non serve costringere un centauro maturo con moto di grossa cilindrata ad andare alle poste come un austronauta, se poi uno scapestrato ragazzino in motorino può svicolare nel traffico in bermuda e infradito.

cantarella giuseppe ha scritto:

Marcosci00 ha scritto:

cantarella giuseppe ha scritto:X ME è GIUSTO COSI',LA SICUREZZA NN E' MAI TROPPA.

La sicurezza prima di tutto si fà con la formazione e l'informazione. poi con l'utilizzo di dispositivi di sicurezza mirati a diminuire il rischio reale.
Non serve a niente il più sicuro dei caschi se.... dentro insieme alla testa non c'è anche il cervello.
Non serve costringere un centauro maturo con moto di grossa cilindrata ad andare alle poste come un austronauta, se poi uno scapestrato ragazzino in motorino può svicolare nel traffico in bermuda e infradito.

ti do ragione ma in strada nn ci sono solo i motociclisti,ma un incidente puo' essere causato da un'auto,da un camion ecc..verso uno con un due ruote...

CRC 26 ha scritto:ma trovo fin troppo riduttiva ... vuol dire che chi utilizza la moto per andare in uff non lo puo piu fare almeno che non si presenti in ufficioo con la tuta da pista !!!

mi chiedo com'è possibile che ci siano fior fiori di persone strapagate... per tirare fuori decreti legge che soono un fallimento in partenza.....

Sembra che sia stato cancellato l’emendamento 20.2 al Disegno di Legge 1720 in materia di Sicurezza Stradale, che riformerà il Codice della Strada ed è attualmente in fase di studio all’Ottava Commissione Permanente Lavori pubblici comunicazioni del Senato. L’emendamento, che vorrebbe introdurrebbe restrizioni troppo rigide sull’abbigliamento per i motociclisti è fuori da ogni logica. È stato proposto dai Senatori del PD Marco Filippi, Bubbico, Donaggio, Fistarol, Magistrelli, Morri, Papania, Sircana, Vimercati, Zanda e Ranucci. L’Associazione dei Costruttori di moto e scooter, Confindustria ANCMA, aveva da subito preso una posizione contraria all’obbligatorietà di indossare le protezioni prescritta dalla legge. Non si è fatta nemmeno attendere la critica dei maggiori produttori di abbigliamento, che si sono detti preoccupati per la natura “integralista” del provvedimento e hanno lamentato il fatto che nessun rappresentante del settore moto, né dei Costruttori né delle aziende produttrici di vestiario, sia stato interpellato sull’eventuale adozione di una misura riguardante il suo settore di attività. Pare che, grazie anche alla visibilità che abbiamo dato alla natura dubbia della proposta legislativa sul nostro sito, l’emendamento non venga neanche preso in considerazione. Il Governo, avendo preso atto dell’assurdità della proposta, avrebbe infatti fatto pressione sull’Ottava Commissione affinché respinga a priori l’emendamento 20.2, senza nemmeno entrare nel merito durante la discussione del DDL in aula.

da Motociclismo
http://www.motociclismo.it/sicurezza-pe ... ci-ripensa