Revlimiter.it

La cura per questi ..... (non mi viene in mente un termine adatto)?
Propongo ceffoni due a due finchè non diventano dispari!

giusto a nn saper che c...o fare duante la giornata....

Petro206 ha scritto:Per me è indifferente!
Il problema vero è che se ne parli di queste cose, perchè chiunque abbia un minimo di intelligenza classificherebbe la pagina internet e relativi autori come spazzatura.
Il fatto che intervenga la polizia, perdendo tempo con degli idioti e facendo aumentare ancora di più il costo della giustizia, direttamente e indirettamente, mi fa girare ancora di più le scatole.
Sapere che ci sono oltre 100 iscritti rafforza l'idea che attorno a me è pieno di idioti.

..l'ultimo che non è stato preso sul serio era un certo hitler...meglio stroncare sul nascere prima che si inneschino dinamiche che sfuggono...gli idioti sono molti di più di quello che crediamo! Fidate!

Queste cose ed altre anche peggiori capitano per il troppo permissivismo che abbiamo.
Stroncare sul nascere subito !!!

Ovviamente straquoto tutto e definirli imbecilli, idioti ecc ecc è troppo poco....altro che calci in c....o!!! Detto questo e sulla base delle notizie dei media, non capisco in base a cosa intervenga la Polizia postale. Mi spiego meglio; probabilmente le leggi in materia informatica consentono di "oscurare" in alcune cirostanze un sito, anche se devo verificare il Codice. I reati contestati per i quali procedono invece, proprio non li capisco. Per la diffamazione non si procede d'ufficio ma è necessaria la "denuncia di parte" e non credo che a Rossi interessi mettersi a denunciare tutti sti imbecilli. Il reato di "istigazione all'odio" poi, di per se non esiste. Esiste solo "l'istigazione all'odio raziale". Secondo me, ste notizie, sono un po' farlocche o quantomeno parziali.

icscappaerre ha scritto:Ovviamente straquoto tutto e definirli imbecilli, idioti ecc ecc è troppo poco....altro che calci in c....o!!! Detto questo e sulla base delle notizie dei media, non capisco in base a cosa intervenga la Polizia postale. Mi spiego meglio; probabilmente le leggi in materia informatica consentono di "oscurare" in alcune cirostanze un sito, anche se devo verificare il Codice. I reati contestati per i quali procedono invece, proprio non li capisco. Per la diffamazione non si procede d'ufficio ma è necessaria la "denuncia di parte" e non credo che a Rossi interessi mettersi a denunciare tutti sti imbecilli. Il reato di "istigazione all'odio" poi, di per se non esiste. Esiste solo "l'istigazione all'odio raziale". Secondo me, ste notizie, sono un po' farlocche o quantomeno parziali.

T'aqquoto...

a sentire Uccio,tra proposte,richieste,minacce e ca-gate varie,

dovrebbe essere un giorno si ed uno no' in Questura.

E' la fama che "attira" e fa' rosicare chi non ce l'ha !!

icscappaerre ha scritto:Ovviamente straquoto tutto e definirli imbecilli, idioti ecc ecc è troppo poco....altro che calci in c....o!!! Detto questo e sulla base delle notizie dei media, non capisco in base a cosa intervenga la Polizia postale. Mi spiego meglio; probabilmente le leggi in materia informatica consentono di "oscurare" in alcune cirostanze un sito, anche se devo verificare il Codice. I reati contestati per i quali procedono invece, proprio non li capisco. Per la diffamazione non si procede d'ufficio ma è necessaria la "denuncia di parte" e non credo che a Rossi interessi mettersi a denunciare tutti sti imbecilli. Il reato di "istigazione all'odio" poi, di per se non esiste. Esiste solo "l'istigazione all'odio raziale". Secondo me, ste notizie, sono un po' farlocche o quantomeno parziali.

è quello che pensavo anche io...o Rossi ha ritenuto, giustamente, di denunciare questo drappello di poveri disadattati sociali, o altrimenti da solo un intervento del genere non si giustifica...nell'ultimo caso si tratterebe di abuso della polizia, roba di stampo dittatoriale tanto per capirsi...al di la di quello che sostengono hanno il diritto di esprimersi ne piu' ne meno di tutti noialtri

alemare71 ha scritto:

icscappaerre ha scritto:Ovviamente straquoto tutto e definirli imbecilli, idioti ecc ecc è troppo poco....altro che calci in c....o!!! Detto questo e sulla base delle notizie dei media, non capisco in base a cosa intervenga la Polizia postale. Mi spiego meglio; probabilmente le leggi in materia informatica consentono di "oscurare" in alcune cirostanze un sito, anche se devo verificare il Codice. I reati contestati per i quali procedono invece, proprio non li capisco. Per la diffamazione non si procede d'ufficio ma è necessaria la "denuncia di parte" e non credo che a Rossi interessi mettersi a denunciare tutti sti imbecilli. Il reato di "istigazione all'odio" poi, di per se non esiste. Esiste solo "l'istigazione all'odio raziale". Secondo me, ste notizie, sono un po' farlocche o quantomeno parziali.

è quello che pensavo anche io...o Rossi ha ritenuto, giustamente, di denunciare questo drappello di poveri disadattati sociali, o altrimenti da solo un intervento del genere non si giustifica...nell'ultimo caso si tratterebe di abuso della polizia, roba di stampo dittatoriale tanto per capirsi...al di la di quello che sostengono hanno il diritto di esprimersi ne piu' ne meno di tutti noialtri

allora prova a dare della ***** a mia madre che poi ci penso io......

allora prova a dare della ***** a mia madre che poi ci penso io...... [/quote]

Beh io che sono un po', come dire.....sanguigno, questa "opzione" la reputo sempre la prima!

Solo coglioni, ne siamo pieni e purtroppo si moltiplica per due...........

Denunciarli mi sta bene,poi gli farei pagare i danni che hanno recato alla polizia facendo perdere del tempo per ste cazzate,in ultimo li prenderei a calci in culo.chissà cosa gli gira nella testa a sti idioti....

SCARDO ha scritto:Queste cose ed altre anche peggiori capitano per il troppo permissivismo che abbiamo.
Stroncare sul nascere subito !!!

Attenzione! Il troppo permissivismo provoca tantissime cose positive e quanto in discussione, per quanto di cattivo gusto e censurabile, non mi sembra tanto grave da invocare manganelli e olio di ricino ma solo ponderati e sereni interventi così come è stato. Diamo gerarchia e importanza alle cose!

MrNico ha scritto:

SCARDO ha scritto:Queste cose ed altre anche peggiori capitano per il troppo permissivismo che abbiamo.
Stroncare sul nascere subito !!!

Attenzione! Il troppo permissivismo provoca tantissime cose positive e quanto in discussione, per quanto di cattivo gusto e censurabile, non mi sembra tanto grave da invocare manganelli e olio di ricino ma solo ponderati e sereni interventi così come è stato. Diamo gerarchia e importanza alle cose!

Per me era inteso nel senso che chiunque si sente in dovere di fare quello che vuole, tanto nessuno paga. E questo di Rossi è ovviamente poco in confronto a tante cose peggiori che capitano. A quell' IDIOTA che il giorno dopo che è morto il Sic, ha scritto su internet o su un giornale (non mi ricordo):

ENNESIMA CADUTA DI SIMONCELLI, MA GIURA CHE E' L'ULTIMA

Secondo te perchè lo ha fatto !!!
Perchè tanto oltre a non avere alcun rispetto, sà che tanto non gli succede nulla. Poi è ovvio che non ha ammazzato nessuno, però sarebbe da aspettare sotto casa e la sua satira di MERDA dargliela giù per la schiena a legnate.

SCARDO ha scritto: ENNESIMA CADUTA DI SIMONCELLI, MA GIURA CHE E' L'ULTIMA

Secondo te perchè lo ha fatto !!!

Vorrei saperlo, ho troppe risposte e non riesco a definire quella giusta. Volevo solo dire che dobbiamo dare giusta importanza alle cose e guarda che sono uno di quelli che ha pianto per la morte di Sic! Mi indigna chi scrive cose come quella che hai riportato e indignare mi sembra il giusto verbo da utilizzare in questo caso

MrNico ha scritto:

SCARDO ha scritto: ENNESIMA CADUTA DI SIMONCELLI, MA GIURA CHE E' L'ULTIMA

Secondo te perchè lo ha fatto !!!

Vorrei saperlo, ho troppe risposte e non riesco a definire quella giusta. Volevo solo dire che dobbiamo dare giusta importanza alle cose e guarda che sono uno di quelli che ha pianto per la morte di Sic! Mi indigna chi scrive cose come quella che hai riportato e indignare mi sembra il giusto verbo da utilizzare in questo caso

E' ovvio che ci sono cose peggiori, e che occupano un gradino sicuramente più alto nella scala delle priorità.
Però quando dico che c'è troppo permissivismo, questo ne è l'esempio. Costui (ma non è il solo) è andato oltre al rispetto per la morte di una persona, al di là che fosse il Sic. E questo capita perchè ormai siamo in una società in cui tutto è concesso.
Neanche io ti sò dire perchè lo ha fatto.
Però ti posso dire che se fosse stato consapevole di prendere delle legnate nella schiena, non lo avrebbe fatto