Revlimiter.it

brutale 910 s ha scritto:

Non sono d'accordo, allora che mettano una legge che VIETA ad ogni guidatore di avere un tasso alcolemico superiore allo 0 se quello è l'intento

Impossibile basterebbe un colluttorio o un cioccolatino al liquore per incorrere in sanzioni..... 0.5 è una soglia accettabile
SE SI GUIDA NON SI BEVE .

Appunto, è proprio per questo che il limite è assurdamente basso, e ripeto, se si vuole che un guidatore non possa bere amnco un bicchierino di vino allora il limite deve essere nullo, punto, il fatto che sia inaccettabile il limite è proprio dovuto anche al fatto che basta sciacquarsi con un colluttorio per essere fuori e già bollati come ubriachi, fate vobis..............................

no stefano non è giusto anzi... ma se si vuole fare la lotta all'alcool metti la soglia a 0 solo x chi deve guidare dei mezzi a motore.. anche se secondo me un ubriaco a certi livelli a piedi è molto ma molto pericoloso quasi uguale ad uno che guida,mi hai mai visto a piedi dopo aver bevuto? ...no meglio...

STEFANO71 ha scritto:Siamo alle solite

E' giusto che siano severi in questo settore senza iniziare con le varie possibilità di fuga. Secondo voi è meglio che qualche idiota vi venga addosso solo perchè ha deciso di ubriacarsi?

Stefano quelli di cui tu parli sono molto spesso i recidivi, gente che non gliene frega niente e che continuerà bellamente a fare come più gli pare, gente che anche se metti l'ergastolo per essere ubriachi lo farà comunque, un esempio è questo, pensa all'obbligo del casco, sanzioni inasprite, per noi non conta a nulla visto che non ci sogneremo mai di non metterlo, ma per quelli che a Napoli ( non me ne vogliano i Napoletani, non faccio certamente di tutt'erba un fascio) non lo usano anche con pene severissime continuerebbero a farlo, questo è il succo del mio discorso

appunto.
Le leggi vengono fatte ma poi "interpretate" con le conseguenze che ben tutti conosciamo

Sulla sicurezza non devono esserci se e ma.

Dai Frankie non farla catastrofica ti puoi rifiutare benissimo di sottoporti all'etilometro...verrai accompagnato al più vicino centro ospedaliero dove sarai sottoposto ad accertamenti e dove scopriranno che non è colluttorio quello che avevi nel sangue ma un litro di sangiovese !!!

brutale 910 s ha scritto:Dai Frankie non farla catastrofica ti puoi rifiutare benissimo di sottoporti all'etilometro...verrai accompagnato al più vicino centro ospedaliero dove sarai sottoposto ad accertamenti e dove scopriranno che non è colluttorio quello che avevi nel sangue ma un litro di sangiovese !!!

occacchio ne ho appena fatto fuori 1 lt

Beh, diciamo la stessa cosa se leggi il mio primo post, poche leggi ma "buone" e non interpretabili, limiti adeguati e sanzioni certe, le leggi repressive nno sono mai servite a nulla, in particolare se le fai per chi non le rispetta che continuerà a non rispettarle mentre limiti sempre più stretti servono solo a penalizzare nel vero senso della parola quelli che cercano di fare a modo

Ale, in Italia non si ottiene nulla con le buone maniere

Ok, esistono i punti, ma se uno viene bollato con il velox puo' rifiutarsi di dire chi c'era alla guida...stanno solo cercando il modo di poter pagare per la scappatoia..
E' e sarà sempre cosi'...da noi non frega a nessuno la sicurezza, le vite umane ecc ecc, conta solo parare il culo a chi si puo' permettere di pagare per un certo privilegio..

infatti a te dovrebbero frustarti ogni mezzora

I magistrati non interpretano la legge la applicano !!! E' la Consulta (Corte Costituzionale) l'unico organo giurisdizionale che può emettere una sentenza interpretativa di rigetto !!
Vabbè poi c'è da dire che pene più severe unite ad un sistema giudiziario ferreo risolverebbero molti problemi !! (Guarda in Cina se sbagli ti fucilano ) cmq si sa che chi paga è sempre l'onesto cittadino quello s*****o zingaro che ha ucciso 5 ragazzi in motorino adesso è al mare a spassarsela e a fare il divo non certo in una cava a rompere pietre !!!!

campafumi ha scritto:Ok, esistono i punti, ma se uno viene bollato con il velox puo' rifiutarsi di dire chi c'era alla guida...stanno solo cercando il modo di poter pagare per la scappatoia..
E' e sarà sempre cosi'...da noi non frega a nessuno la sicurezza, le vite umane ecc ecc, conta solo parare il culo a chi si puo' permettere di pagare per un certo privilegio..

.........

Non condivido questa tua rassegnazione

cmq si sa che chi paga è sempre l'onesto cittadino quello s*****o zingaro che ha ucciso 5 ragazzi in motorino adesso è al mare a spassarsela e a fare il divo non certo in una cava a rompere pietre !!!!

Appunto...
Si ritorna sempre li...
Possono anche fare una legge dove chi beve e poi guida si vede confiscata la casa, tanto ci sarebbe quello che ne esce sempre pulito e il povero disgraziato che si ritrova in miseria.
Manca la certezza della pena...tutto lì..

STEFANO71 ha scritto:Ale, in Italia non si ottiene nulla con le buone maniere

E a farle repressive si ottiene ancora meno.....

Per il resto, il modo di poter bere, di ubriacarsi nel vero senso della parola, poi mettersi alla guida e farla franca lo stesso c'è, basta che quando ti fermano ti prendi subito un boccetto di superalcolico e lo butti giù in un colpo solo ed essere certi che ti stiano guardando, dopo ti possono fare quello che volgiono, ma non potranno MAI dimostrare che tu eri alla guida in stato dfi ebrezza................come al solito, fatta la legge, trovato l'inganno!!!