Pagina 3 di 3
Inviato: 19/12/2008, 22:37
da gùaz
joliet ha scritto:Quoto progress al 1000% ed aggiungo che non mi sembra molto intelligente andare a 170 dove sai che ci sono i tutor e poi lamentarsi di aver preso un fottio di sanzioni...
non penso il bobo si stia lamentando... non ho visto nessuno sfogo suo o cose simili x esempio.. sta raccontando e condividendo con noi questa bellissima esperienza natalizia. Una bella novella che allieterebbe la giornata di chiunqe di noi credo.
Al massimo si cerca di capire se in questo caso, si possa essere puniti + volte per la stessa contravvenzione in tempo ravvicinato. Daltr'onde, il nostro ordinamento vieta di essere giudicati 2 o + volte per lo stesso reato...
Inviato: 21/12/2008, 15:46
da Tyler
Sul discorso dei tutor non so quando siano più accesi,ma è più il tempo in cui sono spenti di quanto siano accesi perchè la mole di dati e contravvenzioni è così elevata che non potrebbe essere gestita dal sistema.
Inviato: 23/12/2008, 20:48
da bobo blaster
Tyler ha scritto:Sul discorso dei tutor non so quando siano più accesi,ma è più il tempo in cui sono spenti di quanto siano accesi perchè la mole di dati e contravvenzioni è così elevata che non potrebbe essere gestita dal sistema.
anfatti e ad avvalorare quanto stai dicendo risulta dal fatto che le contravvenzioni seppure fatte tra le provincie di bs e bg, le ho ricevute stilate dalla stradale di genova, novara e varese!!
increddibol.
oggi un amico mi ha detto che la cassazione ha emesso una sentenza che invalidava una contravvenzione per velocità in quanto l'apparecchiatura per essere attendibile dovrebbe essere risettata e tarata ogni qualvolta venga messa in funzione e cià nn viene fatto.
non so se questa sentenza crei di fatto la norma o vi siano precedenti.
Inviato: 03/01/2009, 20:35
da marj
..non ho capito un chezz...brescia bergamo....e che ci azzecca genova novara e varese??????