Pagina 23 di 46

Inviato: 04/02/2008, 15:10
da joliet
AndyFoggy ha scritto:
PZZMRCF4 ha scritto:Daccordo, però quello che fa più specie sono tutte le varie trasmissioni, giornali compresi, che discutono di fatti avvenuti visti e rivisti per un'intera settimana alla moviola senza arrivare MAI ad un comune accordo, per poi continuare a puntare il dito verso l'arbitro che in una frazione di secondo deve decidere ebbbbbbbbbbasta, i primi a creare casino sono proprio queste persone che si erigono ad esperti ..... ma per piacere :twisted: :twisted:
Poi va da se che la massa allo stadio fa quello che tutti vediamo, se i protagonisti, giocatori giornalisti conduttori, che dovrebbero attenersi a certi comportamenti non lo fanno, poi il risultato è sotto gli occhi di tutti .... purtroppo :???:
Vero Marco :) Purtroppo finché c'è gente che guarda certe trasmissioni continueranno ad esserci. Io vado allo stadio e quando torno mi limito a guardare i gol delle altre partite. Tutto il resto non lo seguo perché è inutile ed è fatto solo per creare polemiche ecc... Guardo un bel fil piuttosto che un documentario, piustosto che trasmissioni di moto auto ecc... Odio il calcio parlato. Boicottiamo tutte queste trasmissioni :wink:
Come non quotarti, Andy!!! Anche io ho smesso ormai da anni di vedere quelle trasmissioni insieme, per la verità, a quasi tutte le altre. Il problema è che poi dovremmo pagare il prepensionamento a tutta quella manica di ciarlatani che non capiscono un c...o di calcio....

P.S. Adesso però basta anche al rigore regalato e al momento giusto....iniziate sinistramente ad assomigliare a.... :lol:

Inviato: 04/02/2008, 15:18
da AndyFoggy
joliet ha scritto:.
P.S. Adesso però basta anche al rigore regalato e al momento giusto....iniziate sinistramente ad assomigliare a.... :lol:
Non preoccuparti, non c'é questo pericolo :wink:

Inviato: 04/02/2008, 16:25
da fabriziobruni
prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!

Inviato: 04/02/2008, 17:32
da joliet
fabriziobruni ha scritto:prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
Comunque, a dimostrazione e sostegno di quanto dicevo in merito al fallo di mano in area (SOLO se volontario, non c'entra se la palla sta andando in porta, se il giocatore è sulla linea e quant'altro...), riporto le parole di oggi di Collina dal sito della gazza:
"C'è assoluta identità di vedute tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente rigore. Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario. Se invece c'è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo caso è calcio di rigore. L'intervento di mano di Fernando Couto in Inter-Parma - continua Collina - non doveva essere calcio di rigore. Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l'Inter contro l'Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L'arbitro ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco di mano era da considerarsi involontario."

Inviato: 04/02/2008, 17:46
da AndyFoggy
joliet ha scritto:
fabriziobruni ha scritto:prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
Comunque, a dimostrazione e sostegno di quanto dicevo in merito al fallo di mano in area (SOLO se volontario, non c'entra se la palla sta andando in porta, se il giocatore è sulla linea e quant'altro...), riporto le parole di oggi di Collina dal sito della gazza:
"C'è assoluta identità di vedute tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente rigore. Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario. Se invece c'è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo caso è calcio di rigore. L'intervento di mano di Fernando Couto in Inter-Parma - continua Collina - non doveva essere calcio di rigore. Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l'Inter contro l'Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L'arbitro ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco di mano era da considerarsi involontario."
Però Gussoni è di parere contrario riguardo al rigore di Inter-Parma :roll:
Che si mettano d'accordo e facciano regole chiare.
Ieri ci hanno dato un rigore inesistente ma bisogna aggiungere che poi l'arbitro per compensare ha fischiato contro tutta la partita. Ha sbagliato ad ammonire Vieira, è stato eccessivamente severo, ha invertito rimesse, non ci ha dato un calcio d'angolo su chiara deviazione di un tiro di Ibra, non ha dato il secondo giallo e conseguente espulsione a Pozzi che ha volontariamente stoppato con la mano una palla in area di rigore e prima ancora ha solo ammonito invece che espellere Pozzi che ha volontariamente travolto Julio Cesar. Il rigore dato all'Empoli possiamo dire che non c'era in quanto l'attacante è intervenuto a gamba tesa anticipando Materazzi.
Da qui ad essere accostati alla Juve del passato ce ne passa e l'accostamento lo trovo azzardato oltre che di cattivo gusto ... quelle partite erano arbitrate a senso unico :wink:

Inviato: 04/02/2008, 17:55
da fabriziobruni
joliet ha scritto: Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
"
Non "eravamo", SIAMO.
Una cosa è l'errore arbitrale dovuto ad inesperienza o non preparazione. Ben altro è l'errore arbitrale dovuto ad ....una telefonta del giorno prima!!
Avete mi visto la juve avere in quegli anni 3 splusioni di fila e giocare quasi tre partite intere in 10? Io non me le ricordo...

Inviato: 04/02/2008, 21:57
da AndyFoggy
fabriziobruni ha scritto:
joliet ha scritto: Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
"
Non "eravamo", SIAMO.
Una cosa è l'errore arbitrale dovuto ad inesperienza o non preparazione. Ben altro è l'errore arbitrale dovuto ad ....una telefonta del giorno prima!!
Avete mi visto la juve avere in quegli anni 3 splusioni di fila e giocare quasi tre partite intere in 10? Io non me le ricordo...
Perché mi ricordo tutte le partite giocate in 12? :lol:

Inviato: 05/02/2008, 1:52
da fabriziobruni
Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!
:lol:

Inviato: 05/02/2008, 10:00
da AndyFoggy
fabriziobruni ha scritto:Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!
:lol:
Siamo così forti che abbiamo lasciato gli altri senza parole :lol:

Inviato: 05/02/2008, 12:48
da brutale 910 s
Dai dai che in coppa vi rulliamo se nonno Ballotta fa il suo, il magico Ledesma vi tira un siluro che a toldo gli si rompono i polsi

Inviato: 05/02/2008, 13:22
da fabriziobruni
non farebbe mai una cosa simile...c'è il gemellaggio!! :lol:

Inviato: 05/02/2008, 13:23
da brutale 910 s
ihihihihih dai lasciateci la coppa italia tanto voi avete già lo scudetto e la champion

Inviato: 05/02/2008, 14:33
da gandon74
fabriziobruni ha scritto:Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!
:lol:
no no continuate pure voi che siete così divertenti :lol: :lol: :lol:

Inviato: 05/02/2008, 15:52
da AndyFoggy
brutale 910 s ha scritto:ihihihihih dai lasciateci la coppa italia tanto voi avete già lo scudetto e la champion
Non so abbiamo tanta fame :lol:

Inviato: 08/02/2008, 15:17
da joliet
fabriziobruni ha scritto:non farebbe mai una cosa simile...c'è il gemellaggio
Quello del 5 maggio?! :lol: