Pagina 23 di 46
Inviato: 04/02/2008, 15:10
da joliet
AndyFoggy ha scritto:PZZMRCF4 ha scritto:Daccordo, però quello che fa più specie sono tutte le varie trasmissioni, giornali compresi, che discutono di fatti avvenuti visti e rivisti per un'intera settimana alla moviola senza arrivare MAI ad un comune accordo, per poi continuare a puntare il dito verso l'arbitro che in una frazione di secondo deve decidere ebbbbbbbbbbasta, i primi a creare casino sono proprio queste persone che si erigono ad esperti ..... ma per piacere
Poi va da se che la massa allo stadio fa quello che tutti vediamo, se i protagonisti, giocatori giornalisti conduttori, che dovrebbero attenersi a certi comportamenti non lo fanno, poi il risultato è sotto gli occhi di tutti .... purtroppo

Vero Marco

Purtroppo finché c'è gente che guarda certe trasmissioni continueranno ad esserci. Io vado allo stadio e quando torno mi limito a guardare i gol delle altre partite. Tutto il resto non lo seguo perché è inutile ed è fatto solo per creare polemiche ecc... Guardo un bel fil piuttosto che un documentario, piustosto che trasmissioni di moto auto ecc... Odio il calcio parlato. Boicottiamo tutte queste trasmissioni

Come non quotarti, Andy!!! Anche io ho smesso ormai da anni di vedere quelle trasmissioni insieme, per la verità, a quasi tutte le altre. Il problema è che poi dovremmo pagare il prepensionamento a tutta quella manica di ciarlatani che non capiscono un c...o di calcio....
P.S. Adesso però basta anche al rigore regalato e al momento giusto....iniziate sinistramente ad assomigliare a....

Inviato: 04/02/2008, 15:18
da AndyFoggy
joliet ha scritto:.
P.S. Adesso però basta anche al rigore regalato e al momento giusto....iniziate sinistramente ad assomigliare a....

Non preoccuparti, non c'é questo pericolo

Inviato: 04/02/2008, 16:25
da fabriziobruni
prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!
Inviato: 04/02/2008, 17:32
da joliet
fabriziobruni ha scritto:prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
Comunque, a dimostrazione e sostegno di quanto dicevo in merito al fallo di mano in area (SOLO se volontario, non c'entra se la palla sta andando in porta, se il giocatore è sulla linea e quant'altro...), riporto le parole di oggi di Collina dal sito della gazza:
"C'è assoluta identità di vedute tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente rigore. Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario. Se invece c'è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo caso è calcio di rigore. L'intervento di mano di Fernando Couto in Inter-Parma - continua Collina - non doveva essere calcio di rigore. Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l'Inter contro l'Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L'arbitro ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco di mano era da considerarsi involontario."
Inviato: 04/02/2008, 17:46
da AndyFoggy
joliet ha scritto:fabriziobruni ha scritto:prima di assomigliare a "quelli là" fateci vincere (o meglio "comprare"...) 4/5 scudetti.....poi ben vengano le verosimiglianze!!!
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
Comunque, a dimostrazione e sostegno di quanto dicevo in merito al fallo di mano in area (SOLO se volontario, non c'entra se la palla sta andando in porta, se il giocatore è sulla linea e quant'altro...), riporto le parole di oggi di Collina dal sito della gazza:
"C'è assoluta identità di vedute tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente rigore. Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario. Se invece c'è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo caso è calcio di rigore. L'intervento di mano di Fernando Couto in Inter-Parma - continua Collina - non doveva essere calcio di rigore. Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l'Inter contro l'Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L'arbitro ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco di mano era da considerarsi involontario."
Però Gussoni è di parere contrario riguardo al rigore di Inter-Parma
Che si mettano d'accordo e facciano regole chiare.
Ieri ci hanno dato un rigore inesistente ma bisogna aggiungere che poi l'arbitro per compensare ha fischiato contro tutta la partita. Ha sbagliato ad ammonire Vieira, è stato eccessivamente severo, ha invertito rimesse, non ci ha dato un calcio d'angolo su chiara deviazione di un tiro di Ibra, non ha dato il secondo giallo e conseguente espulsione a Pozzi che ha volontariamente stoppato con la mano una palla in area di rigore e prima ancora ha solo ammonito invece che espellere Pozzi che ha volontariamente travolto Julio Cesar. Il rigore dato all'Empoli possiamo dire che non c'era in quanto l'attacante è intervenuto a gamba tesa anticipando Materazzi.
Da qui ad essere accostati alla Juve del passato ce ne passa e l'accostamento lo trovo azzardato oltre che di cattivo gusto ... quelle partite erano arbitrate a senso unico

Inviato: 04/02/2008, 17:55
da fabriziobruni
joliet ha scritto:
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
"
Non "eravamo", SIAMO.
Una cosa è l'errore arbitrale dovuto ad inesperienza o non preparazione. Ben altro è l'errore arbitrale dovuto ad ....una telefonta del giorno prima!!
Avete mi visto la juve avere in quegli anni 3 splusioni di fila e giocare quasi tre partite intere in 10? Io non me le ricordo...
Inviato: 04/02/2008, 21:57
da AndyFoggy
fabriziobruni ha scritto:joliet ha scritto:
Mi ripeto, ma non eravate voi i paladini del calcio pulito e senza macchie?!
"
Non "eravamo", SIAMO.
Una cosa è l'errore arbitrale dovuto ad inesperienza o non preparazione. Ben altro è l'errore arbitrale dovuto ad ....una telefonta del giorno prima!!
Avete mi visto la juve avere in quegli anni 3 splusioni di fila e giocare quasi tre partite intere in 10? Io non me le ricordo...
Perché mi ricordo tutte le partite giocate in 12?

Inviato: 05/02/2008, 1:52
da fabriziobruni
Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!

Inviato: 05/02/2008, 10:00
da AndyFoggy
fabriziobruni ha scritto:Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!

Siamo così forti che abbiamo lasciato gli altri senza parole

Inviato: 05/02/2008, 12:48
da brutale 910 s
Dai dai che in coppa vi rulliamo se nonno Ballotta fa il suo, il magico Ledesma vi tira un siluro che a toldo gli si rompono i polsi
Inviato: 05/02/2008, 13:22
da fabriziobruni
non farebbe mai una cosa simile...c'è il gemellaggio!!

Inviato: 05/02/2008, 13:23
da brutale 910 s
ihihihihih dai lasciateci la coppa italia tanto voi avete già lo scudetto e la champion
Inviato: 05/02/2008, 14:33
da gandon74
fabriziobruni ha scritto:Andy, se U Zu' Nicola e i milanisti non intervengono un po' di piu' chiudiamo tutti i post di calcio....
Ce la stiamo cantanto e suonando io e te!!

no no continuate pure voi che siete così divertenti

Inviato: 05/02/2008, 15:52
da AndyFoggy
brutale 910 s ha scritto:ihihihihih dai lasciateci la coppa italia tanto voi avete già lo scudetto e la champion
Non so abbiamo tanta fame

Inviato: 08/02/2008, 15:17
da joliet
fabriziobruni ha scritto:non farebbe mai una cosa simile...c'è il gemellaggio
Quello del 5 maggio?!
