Revlimiter.it

Aivoglia a spiegare teorie e il resto.
Un edificio non viene giu' in caduta libera;
Il wtc 3 e' caduto da solo, senza impatti;
Un 757 non si vaporizza ne scompare dentro un buco di montagna ne al pentagono;
Non si sequestrano immediatamente tutti i video dì sorveglianza nei dintorni del pentagono se voglio che tutti vedano cio' che realmente e' successo;
Non si piazzano azioni sul ribasso alla Boeing e American Aerlines ecc 5 volte il normale se non sai che sta per accadere qualcosa di terribile;
Nessun velivolo poteva sorvolare i cieli per piu' di 2 ore senza l'intervento di almeno 1 caccia militare;
Quando per errore un alto comandante dell'aviazione sbaglia grossolanamente nell'intercettare un aereo ostile non viene promosso e avanzato di grado,ma viene sollevato dall'incarico e congedato con disonore;
Rudy Giuliani si sarebbe ricandidato se non era a conoscenza dei fatti dell'11 sett, forse e' uno dei pochi ad avere una coscienza...del resto la sua elezione sarebbe stato un plebiscito;
4 scatole nere di altrettanti aerei si sarebbero ritrovate,invece nulla;
Non si allontano i cani fiuta esplosivi durante turni di manutenzione 24h su 24 mai avvenuti prima in piu' di 30 anni nelle torri.
Le travi e il cemento delle torri si sono polverizzate,ma e' stato ritrovato il passaporto del pilota dirottatore,ma la scatola nera e' inservibile(dichiarazioni governative)

Guardate che come questi pochi esempi che mi sono tornati in mente ce ne sono altre centinaia. Bisogna essere proprio ingenui volontariamente per berle tutte le menzogne.

Iniziate a leggere questo, tempo e voglia permettendo.
Ci sono anche link molto interessanti a lato dx.

http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/

Io lavoro nell'edilizia e dall'alto della mia ignoranza mi è bastato assecondare il mio istinto per comprendere che questi eventi non sono certamente ció che ci hanno voluto far credere.
Se ne accorgerebbe pure un cieco!
Le persone con cui hai dibattuto sono strutturisti capaci di progettare strutture simili?

mambamarco ha scritto:Aivoglia a spiegare teorie e il resto.
Un edificio non viene giu' in caduta libera;
Il wtc 3 e' caduto da solo, senza impatti;
Un 757 non si vaporizza ne scompare dentro un buco di montagna ne al pentagono;
Non si sequestrano immediatamente tutti i video dì sorveglianza nei dintorni del pentagono se voglio che tutti vedano cio' che realmente e' successo;
Non si piazzano azioni sul ribasso alla Boeing e American Aerlines ecc 5 volte il normale se non sai che sta per accadere qualcosa di terribile;
Nessun velivolo poteva sorvolare i cieli per piu' di 2 ore senza l'intervento di almeno 1 caccia militare;
Quando per errore un alto comandante dell'aviazione sbaglia grossolanamente nell'intercettare un aereo ostile non viene promosso e avanzato di grado,ma viene sollevato dall'incarico e congedato con disonore;
Rudy Giuliani si sarebbe ricandidato se non era a conoscenza dei fatti dell'11 sett, forse e' uno dei pochi ad avere una coscienza...del resto la sua elezione sarebbe stato un plebiscito;
4 scatole nere di altrettanti aerei si sarebbero ritrovate,invece nulla;
Non si allontano i cani fiuta esplosivi durante turni di manutenzione 24h su 24 mai avvenuti prima in piu' di 30 anni nelle torri.
Le travi e il cemento delle torri si sono polverizzate,ma e' stato ritrovato il passaporto del pilota dirottatore,ma la scatola nera e' inservibile(dichiarazioni governative)

Guardate che come questi pochi esempi che mi sono tornati in mente ce ne sono altre centinaia. Bisogna essere proprio ingenui volontariamente per berle tutte le menzogne.

io ancora oggi non ci crdo priorio, anche adesso Obama ha deciso di non pubblicare nulla delle prove del Blitz...... guarda caso...

Koala•19 ha scritto:Iniziate a leggere questo, tempo e voglia permettendo.
Ci sono anche link molto interessanti a lato dx.

http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/

Io lavoro nell'edilizia e dall'alto della mia ignoranza mi è bastato assecondare il mio istinto per comprendere che questi eventi non sono certamente ció che ci hanno voluto far credere.
Se ne accorgerebbe pure un cieco!
Le persone con cui hai dibattuto sono strutturisti capaci di progettare strutture simili?

l'istinto è una cosa, tecnica delle costruzioni è altra cosa ancora.

in tutte le facoltà di architettura ed ingegneria, di TUTTO IL MONDO, è stato analizzato quel collasso strutturale dal 1° corso utile dal 2001 fino ad oggi.

se un architetto ed un ingegnere affermano il contrario... uno che non conosce la materia non lo prende sul serio! meglio credere alle favole.

TUTTI I PROFESSIONISTI HANNO CONVENUTO CHE IL COLLASSO AVVENNE PER COLPA DEI SOLAI CHE SI "SCOLLARONO" DALLE STRUTTURE VERTICALI (detto in maniera semplice).

affermare il contrario è affermare il falso. "adattare" grafici di resistenza per confermare una tesi di complotto è da CRIMINALI!

in un blog lessi, probabilmente gestito dall'omino dei fumetti, che centinaia di architetti ed ingegneri sostenevano tesi inverosimili.. bene vogliamo nomi e cognomi! nei blog si parla di fantomatici prof a sostegno di tesi assurde. forse prof della facoltà di pizza e fichi delle hawaii...

il 2° edificio colpito, cadde prima perchè colpito nell'angolo. un punto in cui è meno resistente ad un carico di taglio. la struttura non è stata capace di distribuire l'impatto subito in maniera efficace come nel primo schianto nella 1° torre che resistette per più tempo. i solai indeboliti su 2 lati collassarono prima! invece su internet si afferma, che proprio perchè il 2° edificio crollò prima; GIUSTIFICA UNA ESPLOSIONE CONTROLLATA!
per la scienza, il fatto che il 2° ed. cadde prima, acclara la tesi del collasso strutturale!

ps x kadosh:

noi analizzammo solo una ipotetica temperatura di 800-900°, fissando il punto di fusione a 1450°. già questo bastava a far deformare la trave e far saltare i giunti.

giustissimo quello che affermi, che l'acqua aumenta la temperatura dell'incendio e alimenta le fiamme, quindi è lecito ipotizzare anche temperature superiori.. quindi avvalora ancora di più la tesi del collasso strutturale.

nelle torri a x piani c'erano, oltre ai blocchi di cemento, che servivano a controbilanciare la spinta del vento (erano collocati su dei binari per spostarli), vi erano anche vasche di acqua per l'approvvigionamento idrico e deposito dei liquami (non esiste pompa al mondo capace di mandare dell'acqua a tali altezze, ne è ipotizzabile tirare dell'acqua in un wc a 400mt di altezza e pensare che arrivi direttamente a terra) che con molta probabilità alimentarono e amplificarono l'incendio.

il resto, con tutto il rispetto, è fuffa..

l'attentato del 93 avvenne per una esplosione.

la struttura resistette e l'incendio non fu alimentato dalle cisterne di acqua. il fatto che avvenne nei sotterranei paradossalmente fu un bene..in quanto non era alimentato ulteriormente anche dal vento come avvenne nelle torri.

i vigili in poco tempo riuscirono a domare le fiamme e tutto si risolse con pochi danni.

nel 2001 il cherosene a 1000° fece più danni dell'impatto stesso.

il wtc7 cadde per lo stesso motivo, l'incendio che si propagò fece collassare anche li i solai.. per questo motivo cadde su se stesso come le torri.

anche questo VERIFICA la tesi del collasso strutturale e non quella dell'esplosione controllata...

ma quale motivo avevano per uccidere 4000 persone, demolire il SIMBOLO dell'america dopo la statua della libertà.. umiliarsi di fronte A TUTTO IL MONDO...

le scatole nere non sono state trovate o hanno fatto finta di non trovarle?

il pentagono è uno degli edifici più sicuri al mondo.. possono diffondere delle immagini che possano mettere a rischio in futuro ancora una volta quella struttura?!

dichiarare di aver abbattuto un aereo che era diretto ad un attacco su washinton non è persone intelligenti.. affermare che sono stati i passeggeri stessi a farlo..li fa passare da eroi e ti toglie da molti problemi e speculazioni.

la storia, così come si è svolta, forse la conosceremo tra 50 anni oppure mai.. ricostruire i fatti così come avvennero porta meno pubblicità che affermare complotti e altre cose...che fanno vendere libri e ti garantiscono una poltrona ed un gettone in qualche talk show.

techmaz ha scritto:l'attentato del 93 avvenne per una esplosione.

la struttura resistette e l'incendio non fu alimentato dalle cisterne di acqua. il fatto che avvenne nei sotterranei paradossalmente fu un bene..in quanto non era alimentato ulteriormente anche dal vento come avvenne nelle torri.

i vigili in poco tempo riuscirono a domare le fiamme e tutto si risolse con pochi danni.

nel 2001 il cherosene a 1000° fece più danni dell'impatto stesso.

il wtc7 cadde per lo stesso motivo, l'incendio che si propagò fece collassare anche li i solai.. per questo motivo cadde su se stesso come le torri.

anche questo VERIFICA la tesi del collasso strutturale e non quella dell'esplosione controllata...

ma quale motivo avevano per uccidere 4000 persone, demolire il SIMBOLO dell'america dopo la statua della libertà.. umiliarsi di fronte A TUTTO IL MONDO...

le scatole nere non sono state trovate o hanno fatto finta di non trovarle?

il pentagono è uno degli edifici più sicuri al mondo.. possono diffondere delle immagini che possano mettere a rischio in futuro ancora una volta quella struttura?!

dichiarare di aver abbattuto un aereo che era diretto ad un attacco su washinton non è persone intelligenti.. affermare che sono stati i passeggeri stessi a farlo..li fa passare da eroi e ti toglie da molti problemi e speculazioni.

la storia, così come si è svolta, forse la conosceremo tra 50 anni oppure mai.. ricostruire i fatti così come avvennero porta meno pubblicità che affermare complotti e altre cose...che fanno vendere libri e ti garantiscono una poltrona ed un gettone in qualche talk show.

techmaz ha scritto:l'attentato del 93 avvenne per una esplosione.

la struttura resistette e l'incendio non fu alimentato dalle cisterne di acqua. il fatto che avvenne nei sotterranei paradossalmente fu un bene..in quanto non era alimentato ulteriormente anche dal vento come avvenne nelle torri.

i vigili in poco tempo riuscirono a domare le fiamme e tutto si risolse con pochi danni.

nel 2001 il cherosene a 1000° fece più danni dell'impatto stesso.

il wtc7 cadde per lo stesso motivo, l'incendio che si propagò fece collassare anche li i solai.. per questo motivo cadde su se stesso come le torri.

anche questo VERIFICA la tesi del collasso strutturale e non quella dell'esplosione controllata...

ma quale motivo avevano per uccidere 4000 persone, demolire il SIMBOLO dell'america dopo la statua della libertà.. umiliarsi di fronte A TUTTO IL MONDO...

le scatole nere non sono state trovate o hanno fatto finta di non trovarle?

il pentagono è uno degli edifici più sicuri al mondo.. possono diffondere delle immagini che possano mettere a rischio in futuro ancora una volta quella struttura?!

dichiarare di aver abbattuto un aereo che era diretto ad un attacco su washinton non è persone intelligenti.. affermare che sono stati i passeggeri stessi a farlo..li fa passare da eroi e ti toglie da molti problemi e speculazioni.

la storia, così come si è svolta, forse la conosceremo tra 50 anni oppure mai.. ricostruire i fatti così come avvennero porta meno pubblicità che affermare complotti e altre cose...che fanno vendere libri e ti garantiscono una poltrona ed un gettone in qualche talk show.

...Non posso che condividere in pieno queste considerazioni, semplici, sensate e coerenti.
Aggiungendo che dietro alle pubblicazioni mediatiche e non che appoggiano le teorie complottistiche gira un business di enormi proporzioni che fa leva, incuriosisce, indigna, appassiona e affascina le masse, ma nella realtà dei fatti offende la memoria di coloro che hanno perso la vita in queste immani tragedie causate da sanguinari assassini senza coscienza che non sono soltanto quelle accadute a New York ma mi permetto di elencarle, facendo riflettere i "complottisti" sulla possibilità che non siano i terroristi ad averle causate...

- Il 7 agosto 1998, 230 persone rimasero uccise e circa 5mila altre ferite in attentati simultanei contro le ambasciate americane a Nairobi e Dar es Salaam. Tra loro anche il console generale americano a Nairobi, Julian Bartley. In totale nella capitale keniota morirono dodici cittadini
americani e cento dipendenti locali della sede diplomatica.

- 11 settembre 2001: viene compiuto il più grave attentato terroristico negli Stati Uniti. Diciannove terroristi islamici dirottano quattro Boeing con 265 persone a bordo e li portano a schiantarsi contro le Torri Gemelle a New York e il Pentagono. Un quarto aereo precipita in Pennsylvania prima di raggiungere l'obiettivo fissato dai terroristi. A New York muoiono più di 2750 persone, a Washington 190.

- 12 ottobre 2002: 202 persone rimagono uccise a Bali, in Indonesia, nelle esplosioni in una discoteca e un bar frequentati da turisti. Le vittime sono principalmente australiane. L'attacco viene attribuito al gruppo radicale islamico Jemaah Islamiyah, legato ad Al Qaeda.

- 19 agosto 2003: ventiquattro persone rimangono uccise nell'attentato compiuto contro la sede delle Nazioni Unite a Baghdad e attribuito ad Al Qaeda in Iraq. Tra le vittime l'inviato Onu Sergio Vieira de Mello.

- 11 marzo 2004: dieci ordigni esplodono a bordo di quattro treni regionali a Madrid e causano la morte di 191 persone e il ferimento di altre 1800. Si tratta del peggior attentato, compiuto sul suolo europeo, da una cellula legata ad Al Qaeda.

- 31 agosto 2004: una donna di origine cecena compie un attentato suicida con esplosivi in una stazione della metropolitana di Mosca. Muoiono undici persone, tra cui la donna ed un complice. L'attacco viene rivendicato dalle cosiddette 'Brigate Islambuli' di Al Qaeda.

- 7 luglio 2005: Londra, tre treni della metropolitana vengono colpiti quasi simultaneamente e dopo meno di un'ora salta in aria un autobus. L'attacco è opera di attentatori suicidi e causa 52 morti e circa 700 feriti. Viene rivendicato da gruppi legati ad Al Qaeda.

- 23 luglio 2005: muoiono 66 persone a Sharm el Sheikh. Un terrorista si va a schiantare con un'auto imbottita di esplosivi contro l'ingresso dell'hotel "Ghazala Garden". 9 novembre 2005: Tre terroristi suicidi uccidono 60 persone a Amman capitale della Giordania nell'esplosione di ordigni in alberghi di lusso frequentati da turisti, il Radisson SAS Hotel, il Grand Hyatt e il Days Inn.

Questa "persona" ha pensato, raccolto fondi, organizzato, pianificato e con orgoglio, rivendicato tutti questi barbari attentati su persone civili, innocenti, donne, madri, figli, bambini, neonati, cristiani, mussulmani, atei, totalmente inermi e all'oscuro dei piani delle idee e degli obbiettivi di costui che è bene ricordare predicavano il califfato mondiale...
Io ritengo che la tolleranza non debba mai trasformarsi in paura e conseguente servilismo, esiste l'orgoglio il rispetto reciproco ma esiste anche la reazione, costui ha pagato per i crimini commessi e un pianeta senza di lui è comunque un pianeta migliore...

Che il terrorismo esista nessuno lo metta in dubbio.I reali responsabili di molti attentati cmq non li conosceremo mai.

Un altro video...

per chi ha perso quello che dura troppo postato prima.

http://www.youtube.com/watch?v=0PTHoTuJ ... re=related

commenti?

Abbraccio parzialmente i vostri pensieri e certamente non credo che il mio possa considerarsi assoluto ma oltre a corrette considerazioni tecniche io credo che qualcuno che non appartenesse a queste cellule terroristiche abbia sicuramente contribuito al risultato finale.

Quanti anni ci sono voluti per ricevere mezze verità su avvenimenti di proporzioni ben inferiori?
E poi cosa accadrebbe nel caso in cui ció che hanno voluto far credere al mondo non fosse vero?
Nel peggio si cerca sempre il male minore.

Commenti?
Io penso che questa porcata fù architettata molto molto tempo indietro.
Pensata in ogni minimo dettaglio tanto che a posteriori che avrebbe analizzato gli eventi avrebbe confermato le tesi di molti che qui sul forum non credono ad uno stupido complotto.
Il sistema peró ha funzionato perché questi edifici si sono letteralmente disintegrati!
Polverizzati!
I soccorsi non trovarono altro che polvere..
Trovarono a distanza di anni resti umani sparati sulle coperture di altre strutture..
Quando qualcosa cade.. cade!
E lo fà verso il basso..
Leggete i link che ho postato, anche solo per curiosità, per conoscenza, per valutare qualcosa di diverso da ció che la massa è stata portata a credere..
Non costa nulla!

Sicuramente la scelta di Obama di non pubblicare le foto del cadavere di Bin Laden alimenterà consentirà ai polemici di alimentare dubbi .....

Ritengo una scelta di civiltà non aver esibito le foto di Bin Laden perché i popoli CIVILI a differenza dei barbari non esibiscono trofei ..... A differenza di quanto e' accaduto ogniqualvolta e' stato fatto prigioniero un occidentale .... Chi se lo scorda il video shock dell'esecuzione di quattrocchi?? "vi faccio vedere come muore un italiano"!!.... Uno dei tanti.

Perché mettersi sul loro livello??

Obama 1
Bin Laden 0 !!!!!!!!!!!!!!!



Per qua

totalmente d'accordo con la scelta di non mostrare la foto, purtroppo non tutte le morti sono uguali, tempo fa per sbaglio mi è capitato di vedere la foto di un poveretto colpito in fronte da un proiettile di un cecchino, me la ricordo ancora adesso nonostante l'abbia chiusa subito, era come se gli fosse esploso il cranio, di sicuro avrei preferito evitare di vederla, con i proiettili usati in guerra è molto facile che siano immagini non pubblicabili.

Per quanto riguarda il loro livello... beh io mi ricordo anche le piramidi umane e le torture con gli elettrodi e tanto altro... sono sempre più convinto che non è che il buono abbia ucciso il cattivo, ma un cattivo abbia ucciso un altro cattivo.

Horseman ha scritto: Per quanto riguarda il loro livello... beh io mi ricordo anche le piramidi umane e le torture con gli elettrodi e tanto altro... sono sempre più convinto che non è che il buono abbia ucciso il cattivo, ma un cattivo abbia ucciso un altro cattivo.

Perdonami Paolo ....
pensa un attimo di avere un fratello .....
lo avresti preferito con gli elettrodi o nelle torri gemelle?

E comuqnue a Guantanamo c'erano solo terroristi che per quanto mi riguarda lì avrebbro dovuto restare fino alla fine dei loro giorni ....

Se gli elettrodi e le piramidi umane sono serviti a scovare talebani o comuque ad evitare altri attentati... bene così ....

Ci si trincera dietro i diritti umani di questi soggetti solo per riempirsi la bocca di un perbenismo ipocrita ... ma i diritti umani delle vittime delle due torri???

Invece di guantanamo la soluzione a mio avviso avrebbe dovuto essere un'altra ... i terroristi catturati in guerra tutti a ground zero, dentro un recinto ..... e poi via libera a tutti i parentio degli uccisi l'undici settembre .... allora altro che elettrodi !!!!!!!!!

Forse ho estremizzato il concetto ma ritengo che non ci possa essere rispetto alcuno e soprattutto rispetto per la sua vita allorquando lui non rispetta quella degli altri, anzi è pronto a farsi esplodere proprio per ammazzare quanti più occidentali possibile....

Dobbiamo difenderci ......

Trinity:
Non è la risposta che conta Neo, ma la domanda; che cos'è matrix ?


Morpheus:
Matrix è ovunque, è intorno a noi. Anche adesso, nella stanza in cui siamo. È quello che vedi quando ti affacci alla finestra, o quando accendi il televisore. L'avverti quando vai al lavoro, quando vai in chiesa, quando paghi le tasse. È il mondo che ti è stato messo davanti agli occhi per nasconderti la verità.

Neo: Quale verità?

Morpheus:
Che tu sei uno schiavo, Neo. Come tutti gli altri sei nato in catene. Sei nato in una prigione che non ha sbarre, che non ha muri, che non ha odore. Una prigione, per la tua mente.

Hai mai fatto un sogno tanto realistico da sembrarti vero?
E se da un sogno così non ti dovessi più svegliare? Come potresti distinguere il mondo dei sogni da quello della realtà?

Neo: Mi fanno male gli occhi.
Morfeus: Perché non li hai mai usati.


Wake up guys! Guardate le cose con i vs.occhi, non lasciate che altri le vedano per voi e ve le raccontino, ricord ate ogni ''cantastorie'' ha sempre il proprio interesse!

Riguardo l'uccisione di questo personaggio..
Mha..
In ogni caso hanno creato i presupposti per costruire altri dubbi, per non contribuire ad un evento che chiarisse i molti lati oscuri di questa lunga vicenda.
Se fosse vero, come dichiarato da una delle figlie dodicenni, che sia stato catturato vivo e poi ucciso che senso avrebbe?
Giustificati poi dal fatto che le immagini sarebbero state troppo crude, per essere rese note piuttosto che il corpo - se vero che sia stato freddato da un colpo alla testa da un'arma da guerra - la stessa non permetterebbe di riconoscere la persona..
Perché non il carcere a vita?
Chi mi dice che non sia ancora vivo ma lontano e con diversa identità?
Oramai il siparietto è giunto a conclusione..
La recita ha creato i presupposti per creare business, risanare le casse e spingere gli eventi verso la direzione desiderata..
Sono arabi signori..
Tra le persone più ricche e potenti dell'intero globo..

Poi è giusto ridimensionare tutti i pensieri ma si fà presto ad immaginare mille situazioni differenti alcune delle quali rasentano il ridicolo.
Io peró le immagino e mi chiedo: E se fosse realmente così?

E sapete cosa mi rispondo?
Che qui in Italia ci facciamo prendere per il culo pure noi ma infondo non viviamo affatto male..
Siamo per lo più persone civili ed ancor più persone di cuore..
Siamo italiani.

Piccolissima parentesi OT.
Avete mai visto in che modo si divertono??
No??
Sul tubo provate a cliccare CRAZY SAUDI??

Ho scritto una marea di minchi@te??
Sarà!