Revlimiter.it

Secondo voi.... il giubbetto fluorescente obbligatorio da tenere in auto è obbligatorio anche x noi in moto?

Che io sappia no...........

Dall'articolo 162 CdS – USO DEL GIUBBOTTO O DELLE BRETELLE RIFRANGENTI


L’obbligo di avere a bordo e di collocare il triangolo è previsto per tutti i veicoli eccetto che per i velocipedi, i
ciclomotori a 2 ruote ed i motocicli a 2 ruote. Per i conducenti o i passeggeri dei veicoli che non devono avere il triangolo (né devono collocarlo in situazioni di sosta sulla carreggiata), non è imposto neanche l’obbligo di indossare il giubotto o le bretelle.

ma allora .... è una stronzata il fatto che lo si debba usare olo con le auto?' se una moto si ferma di notte che succede al guidatore o passeggero?
x me è piu utile ai motociclisti

Francesco .... dove finisce la logica "purtroppo" inizia l'Italia

Se ti fermi per strada con una moto ingombri molto meno che con una macchina, se buchi o hai la bomboletta e riparti subito o lasci lì la moto aspettando di farti venire a prendere, rischi non ne vedo, al contrario in auto rischi ce ne sono, in primis quando devi andare a posizionare il triangolo, in secundis quando, ad esempio, devi smontare una gomma bucata dal lato SX, quello dove passano le altre vetture, questo mi pare giusto segnalarlo

mi dispiace ma non condivido il fatto che si occupa meno spazio..quando è buio,piove,o x nebbia si è molto in pericolo...quindi x me non i dovrebbero essere distinizoni. x come la vedo io...chi ha ftto stà legge a noi motocilisti non i ha nemmeno pensato un secondo.

Ma lascia stare che già sotto la sella scarseggia il posto per i documenti...immagina col giubbino appresso....dove ce lo mettiamo?

francesco ha scritto:ma allora .... è una stronzata il fatto che lo si debba usare olo con le auto?' se una moto si ferma di notte che succede al guidatore o passeggero?
x me è piu utile ai motociclisti

Hai trovato un articolo del codice della strada che non sia una stronzata ???

francesco ha scritto:mi dispiace ma non condivido il fatto che si occupa meno spazio..quando è buio,piove,o x nebbia si è molto in pericolo...quindi x me non i dovrebbero essere distinizoni. x come la vedo io...chi ha ftto stà legge a noi motocilisti non i ha nemmeno pensato un secondo.

tipicamente un motociclista debitamente accessoriato dispone già di abbigliamento catarifrangente, può darsi che abbiano pensato questo

francesco ha scritto:mi dispiace ma non condivido il fatto che si occupa meno spazio..quando è buio,piove,o x nebbia si è molto in pericolo...quindi x me non i dovrebbero essere distinizoni. x come la vedo io...chi ha ftto stà legge a noi motocilisti non i ha nemmeno pensato un secondo.

Ma allora anche chi cammina ai lati della strada per i fatti suoi è in pericolo, quindi TUTTI gli utenti che usufruiscono delle strada in ogni modo dovrebbero portare il giubbotto, con questo comunque non voglio dire di essere in disaccordo con tè, dico solo che il rischio non è uguale per tutti i casi, penso che il legislatore abbia voluto tutelare maggiormente quelli più a rischio, avranno guardato le casistiche degli incidenti con veicolo fermo e avranno preso le loro decisioni.

...bastava bandire la circolazione hai mezzi con piu' di due ruote!.......e i pericoli svanivano di un buon 90%

x frankie.... se non erro chi circola ai bordi delle strade al buio ..nebbia..etc etc dovrebbe essere muniti di lampada..o di un qualcosa che lo rendano visibile altrimenti è pasibile di multa ma questo valeva già molto tempo fa.

Mah, cosa vuoi che ti dica, il tuo discorso è valido, ma a mè pare una esagerazione............