Grazie prodi

Messaggio da **Luca** » 15/02/2007, 6:48

wallyamerica ha scritto:
Frankie ha scritto:A mè stà bene!!!
in che senso ti sta bene?
il bollo o l'orologiaio?

A me non stanno bene né l'uno né l'altro!

Io ho il privilegio di contribuire alle casse della regione Toscana (dove ho la residenza) anche se vivo in Lombardia grazie al +10% in più che l'amministrazione regionale mi dà l'onore di pagare sul bollo, di auto e moto...
Grazie, mi fate sentire un fiero contribuente della regione in cui non vivo!

silvertino · Messaggio da **silvertino** » 15/02/2007, 9:55

ehi wally ma che ti lamenti tu.....................
hai i soldi che ti escono dal buco del c#lo, pane gratis tutti i giorni, porsche in garage, casa fronte mare..... fossi Prodi in GALERA ti metterei.......

Messaggio da **Luca** » 15/02/2007, 10:07

silvertino ha scritto:ehi wally ma che ti lamenti tu.....................
hai i soldi che ti escono dal buco del c#lo, pane gratis tutti i giorni, porsche in garage, casa fronte mare..... fossi Prodi in GALERA ti metterei.......

Wally, quando vengo giù mi fai fare un Bracco con la Porsche? :lol:

Cris · Messaggio da **Cris** » 15/02/2007, 10:09

alla faccia dell'aumentino........io o pago a luglio .speriamo che nel frattempo ri-diminuisca.....

Messaggio da **Luca** » 15/02/2007, 10:11

Cris ha scritto:alla faccia dell'aumentino........io o pago a luglio .speriamo che nel frattempo ri-diminuisca.....

Cris, ma in Svizzera come funziona il bollo?

Cris · Messaggio da **Cris** » 15/02/2007, 10:17

...non so io lo pago in italia......

GLADIO · Messaggio da **GLADIO** » 15/02/2007, 10:37

vi racconto un'altra chicca della finanziaria:

per l'acquisto di immobile soggetto ad IVA (quindi da costruttore o società immobiliare) si pagava il 10% della cifra dichiarata in atto più l'imposta di registro, catastale ed ipotecaria in misura fissa di circa 180 euro l'una.
il decreto bersani dello scorso luglio, confermato in pieno nella finanziaria 2007 prevede invece che oltre al 10% di IVA si versi un altro 4% per le suddette imposte.

questo è solo uno dei tanti aumenti che hanno colpito e sono in procinto di colpire il mercato immobiliare... un aumento del 4% ha dell'incredibile!!

NavigatoR1 · Messaggio da **NavigatoR1** » 15/02/2007, 10:39

La soluzione cera e la volontà di farla che manca,come al solito la propaganda che dice di far pagare di più chi ha più soldi non ha fatto altro che impoverire ancora di più chi già è in difficoltà,e da quel poco che riesco a capire forse il peggio deve ancora venire

GLADIO · Messaggio da **GLADIO** » 15/02/2007, 10:47

è quello ce temo anch'io.
quello che mi fa incazzare come una bestia è che il 50% degli italiani abbia votato per una coalizione che per tutta la campagna elettorale ha giurato che non avrebbe aumentato le tasse di un centesimo, anzi... ed invece ci sta facendo un culo così. per giunta non ha aumentato le aliquote per i redditi medio/alti, ma ha sparato sulle imposte indirette come i bolli e sui ticket... roba che pagano TUTTI indipendentemente dal reddito.
con questo non voglio dire che l'altra coalizione avrebbe fatto meglio, perché per 5 anni è stata al governo ed ha combinato ben poco... ma odio essere preso per il culo.

Messaggio da **Luca** » 15/02/2007, 11:01

GLADIO ha scritto:quello che mi fa incazzare come una bestia è che il 50% degli italiani abbia votato per una coalizione che per tutta la campagna elettorale ha giurato che non avrebbe aumentato le tasse di un centesimo, anzi... ed invece ci sta facendo un culo così.

Ad essere sinceri, anche se non mi ricordo se le promesse erano state queste o no, il fatto che, se avesse vinto il centrosinistra, le tasse sarebbero aumentate era passato molto chiaramente. Vi ricordate la storia dei "coglioni" e di tutte le polemiche che ne scaturirono?

Non mi sorprende che aumentino le tasse ma che la gente si sorprenda...

GLADIO · Messaggio da **GLADIO** » 15/02/2007, 11:02

Luca, era chiarissimo che avrebbero aumentato le tasse, io l'ho detto e scritto per mesi, ma quei fetenti si ostinavano a giurare il contrario! è questo che mi fa incazzare.

NavigatoR1 · Messaggio da **NavigatoR1** » 15/02/2007, 11:29

io spero che almeno chi continua a sostenere il governo capisca gli errori che stanno facendo....tornando al bollo auto,più volte se ne discusso per trovare un sistema per far si che chi più consuma più paghi,e a conti fatti forse il miglior sistema sarebbe inglobare la spesa del bollo nella benzina.-per Es.facendo una media nazionale di chi usa auto o moto (camion esclusi)di 30.000 km l'anno diviso una media di 13 km al litro farebbe 2307 litri circa,facendo una media di 250€ di bollo, si avrebbe 250€. diviso 2307 litri si otterrebbe 0,11 centesimi che è il costo di aumento del carburante,da questi 11 cent. sono da togliere le varie commissioni a ACI,Sisal ecc...
Forse questo è il sistema per diminuire i costi di gestione,si ha la sicurezza che tutti pagano,non si hanno spese di revisori che controllano chi non ha pagato il bollo,è si ha la sicura certezza che chi ha un veicolo che fa 20km con un litro spende in proporzione meno di chi ne ha una che fa 5 km al litro.

Messaggio da **Luca** » 15/02/2007, 11:41

NavigatoR1 ha scritto:io spero che almeno chi continua a sostenere il governo capisca gli errori che stanno facendo....tornando al bollo auto,più volte se ne discusso per trovare un sistema per far si che chi più consuma più paghi,e a conti fatti forse il miglior sistema sarebbe inglobare la spesa del bollo nella benzina.-per Es.facendo una media nazionale di chi usa auto o moto (camion esclusi)di 30.000 km l'anno diviso una media di 13 km al litro farebbe 2307 litri circa,facendo una media di 250¤ di bollo, si avrebbe 250¤. diviso 2307 litri si otterrebbe 0,11 centesimi che è il costo di aumento del carburante,da questi 11 cent. sono da togliere le varie commissioni a ACI,Sisal ecc...
Forse questo è il sistema per diminuire i costi di gestione,si ha la sicurezza che tutti pagano,non si hanno spese di revisori che controllano chi non ha pagato il bollo,è si ha la sicura certezza che chi ha un veicolo che fa 20km con un litro spende in proporzione meno di chi ne ha una che fa 5 km al litro.

Grande NavigatoR1!!!

Per farti capire quanto ti quoto, riporto pari pari dal forum di MR2 Club Italia un mio post dello scorso 3 novembre in risposta ad un socio che proponeva la tua soluzione:

Ooooohhhh, è una vita che lo dico!

In questo modo non solo pagherebbe di più chi inquina di più, ma anche chi utilizza di più le infrastutture, costruite con i soldi dei contribuenti. Senza contare che si manterrebbe un po' di equità fiscale: il "barbone" con la Uno rossa pagherebbe circa un terzo del Ranzani col Cayenne turbo a parità di chilometraggio annuo grazie al consumo minore.

Inoltre non dovremmo perdere tempo e soldi per dimostrare di aver pagato (sempre che si siano conservate le ricevute...) i bolli che di tanto in tanto ci vengono contestati "a caso".

Infine non ci sarebbe possibilità di evasione: la tassa la pagheremmo facendo il pieno.

Ma evidentemente a qualcuno conviene che le cose restino così.
Purtroppo in parlamento non ci siamo né io né ciavatta (l'utente a cui stavo rispondendo) ma quello che pensa che Guantanamo sia in Affaggistan...

soleinvisibile · Messaggio da **soleinvisibile** » 15/02/2007, 11:44

bollo 2006: 107,99
bollo 2007: 154,30

ho fatto indigestione... 46,31¤ di mortadella!

e poi il calcolo stesso è un casino... con la normativa precedente, almeno per l'emilia romagna, si pagavano 19,11¤ fissi + 0,88¤ per kW.
ora invece per le euro1 come la mia, si pagano 23¤ fissi + 1,3¤/kW fino a 11kW + 1,3¤/kW per i kW oltre gli 11. mah...

GLADIO · Messaggio da **GLADIO** » 15/02/2007, 11:50

è EVIDENTE che avete ragione. è TALMENTE EVIDENTE, SEMPLICE, CHIARO e FUNZIONALE che viene da chiedersi come mai non lo si faccia!

il fatto è che questa proposta gira già da qualche anno, ma va a scontrarsi con degli interessi economici che puntualmente la stroncano.
allo stato fa comodo che ci siano i vari revisori, uffici, agenzie di recupero crediti etc... perché tutti questi devono lavorare!
la lotta alla burocrazia è una battaglia persa in partenza, perché dietro alle dichiarazioni di facciata, manca l'interesse REALE affinché il sistema diventi più snello e facilmente gestibile.

ma perché i VERDI, invece di far aumentare il bollo alle EURO 0, 1, 2 e 3, non hanno CAVALCATO una proposta simile? PERCHE'???????