Revlimiter.it

alba ha scritto:... anche tra coloro che usano la bici tutti i giorni ci sono dei dopati, anzi vi posso dire che per assurdo sono più dopati "certi" cicloamatori...

Confermo, anche qui per testimonianze dirette.
Anzi, non direi "per assurdo" ma direi che è logico: nel dilettantismo l'antidoping, pratica estremamente costosa, non può essere diffusa come nel professionismo. Perciò via libera a quella che negli anni d'oro di Coppi e Bartali si chiamava "la bomba".

Luca ha scritto:

spaidermec ha scritto:

joliet ha scritto:Non sono riuscito ad esultare nonostante la grande corsa della squadra e di Bettini in particolare: il ciclismo ormai è allo sfascio....non sai mai se quello che vince lo fa perchè è più forte o solamente meglio dopato....

invece i ns multimilionari in mutandoni sono tutti lindi nevvero?

Non sono d'accordo con questo approccio. E' tipico di chi si vuole lavare la coscienza infangando gli altri.

E' un po come il fumatore che risponde a chi gli fa notare che il fumo fa male alla salute, "Sì, e allora quelli che mangiano schifezze e che bevono alcolici?!!". Vero, ma ciò non toglie che il fumo faccia male.

.

scusa ma non c'entra nà fava
i ciclisti stanno pagando il passato e a differenza di altri sport vengono crocefissi ancor prima di avere le prove di aver commesso pratiche illecite
ribadisco che i mutanderi secondo me godono di un regime "agevolato"
solo x il giro di soldi che procurano
ps ma l'avete vista la gara domenica?
si capiva chi andava avanti per forza di nervi e chi no

spaidermec ha scritto:scusa ma non c'entra nà fava
i ciclisti stanno pagando il passato e a differenza di altri sport vengono crocefissi ancor prima di avere le prove di aver commesso pratiche illecite
ribadisco che i mutanderi secondo me godono di un regime "agevolato"
solo x il giro di soldi che procurano

Stefano, non fai che confermare quello che dicevo io!
Perché parli di calcio? Si parlava di ciclismo, cosa c'entra?
Non è evidenziando le colpe altrui che ci si scarica dalle proprie.

Riguardo al non avere le prove, lasciamo stare: ho un amico che a 23 anni ha deciso di mollare il ciclismo. Sarebbe passato professionista l'anno successivo...

Non facciamo come gli struzzi per amore di uno sport.

Invito i moderatori a moderare i termini!!

mi state dicendo che se ci fosse stato allora l'antidoping,avrebbero squalificato anche gente come Bartali e Coppi?

Molecolina ha scritto:mi state dicendo che se ci fosse stato all'ora l'antidoping,avrebbero squalificato anche gente come Bartali e Coppi?

con ogni probabilità, sì.

GLADIO ha scritto:

Molecolina ha scritto:mi state dicendo che se ci fosse stato all'ora l'antidoping,avrebbero squalificato anche gente come Bartali e Coppi?

con ogni probabilità, sì.

Sicuramente Hindurain e credo pure Amstrong. Cmq a me il ciclismo piace e ho gioito par la vittoria di Bettini

Non è bello fare nomi, però vi riporto quanto dettomi da un giornalista della Gazzetta dello Sport anni fa, ora è un personaggio di spicco, quindi meglio niente nomi, mi disse " se non prendono qualche cosa non riescono a fare neanche il ponte della Ghisolfa " , noto ponte nel milanese.
Certo ha drammatizzato all'inverosimile, ma era per far capire com'era o come è messo il ciclismo
Detto questo, grande grillo , e che ora si goda questa vittoria, dopo quanto gli è successo, lo scorso anno, e gli hanno scaricato sul groppone

kick 67 ha scritto:ciclismo=doping=culturismo....lo sanno tutti!
senza nessuno finirebbe Giro o Tour....matematico....

...giro in moto con uno che tirava le volate a Cipollini......

Grande vittoria per l'Italia anche se senza il Pirata non è più lo stesso

Molecolina ha scritto:mi state dicendo che se ci fosse stato allora l'antidoping,avrebbero squalificato anche gente come Bartali e Coppi?

Certamente!
Loro più di Merckx, Merckx più di Moser, Moser più di quelli di oggi.

L'antidoping allora non era così evoluto.

Ricordate com'è morto Simpson?