esperti di macchine fotografiche a me!!!!

bobo blaster · Messaggio da **bobo blaster** » 28/11/2007, 15:37

a me le digitali se non sono reflex, non mi fanno impazzire, tra l'inquadratura e lo scatto passa troppo tempo e spesso ti ritrovi con un'immagine diversa da quella che avevi in mente di fare.

odino · Messaggio da **odino** » 28/11/2007, 15:44

bobo blaster ha scritto:a me le digitali se non sono reflex, non mi fanno impazzire, tra l'inquadratura e lo scatto passa troppo tempo e spesso ti ritrovi con un'immagine diversa da quella che avevi in mente di fare.

Quoto in pieno.... però....
Già però... se guardi i budget messi in evidenza capirai che una reflex
digitale non la prendi nemmeno se la ordini in Cina e te la fai spedire
per posta da un amico Cinese e pure di contrabbando

C'è chi la fatto credimi...
una Nikon D50 full optional (con tele-obbiettivi e altre boiate simili) ¤ 600.00
non hai garanzia di 2 anni ma max 1 anno e comporta sempre rispedire
il tutto all'amico che penserà a portarla in assistenza....

Ciao!

bobo blaster · Messaggio da **bobo blaster** » 28/11/2007, 16:09

sì, in effetti rispetto al budget, la spesa è più alta, ma ne vale la pena!!
una D50 per una persona che usa la macchina per hobby, può essere una scelta definitiva.

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 17:18

allora allora... eccomi qui... adesso posto le schee tecniche di tutte le macchinette...

si sono abbastanza un neofita... qualche cosa la so.. ma prorpio poco poco... come la faccenda che sopra i 6 mpixel van tutte bene non so perchè gli ho scritti così più che altro perchè non riuscivo a capire come mai la panasonic fx55 e la fx100 costassero praticamente uguale avendocaratteristiche simili ma una 8 l'altra 12 mpixel....

allora per il discorso reflex... in casa abbiamo una nikon d80.. quindi se mai dovessi decidere di dedicarmi alla fotografia seria ho quella.. mi servirebbe una macchinetta polivalente... da poter usare alle cene tra amici, come anche per fare quache foto in barca d'estate o sulla neve... una macchina che sia comoda da trasportare (e qui decade anche il discorso usa sempre la d80) ma che faccia della belle foto, senza aspettarsi ovviamente prestazioni fantasmagoriche, in particolar modo gradirei qualche consiglio per fare le foto in ambienti abbastanza bui senza che i sogetti fotografati diventino praticamente bianchi a causa del flash o senza dover usare il cavalletto per tenere l'otturatore aperto per un secondo (ok nomi e tempistiche messi a caso, ma per far capire)

il mio amico che ha consigliato le panasonic le suggeriva perchè avendo loro un'ottica a grandangolo (anche qui passatemi i termini please) sice che hanno un angolo di inquadratura più ampio... adesso cmq vado a prendere i dati e copio i link...

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 17:49

allora ecco qui i link pere vedere la scheda tecnica dovete scorrere in basso...

budget: circa 320

Sony dsc t200

Panasonic Dmc fx100

Panasonic Dmc fx55

Nikon s700

budget: circa 270
sony dsc-w200

panasonic Dmc f-33

sony dsc-t20

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 17:56

sempre budget 270

nikon s5c

canon/digital 950-is

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 21:12

hey....... tutti i fografi sono scappati???

odino · Messaggio da **odino** » 28/11/2007, 21:33

NO... io già aspresso il mio parere (2° Post 1° Pagina) quindi mollo...
per divertirti va bene quella che ti ho indicato...

per fare il professional e fare foto serie usa la D80

Ciao!

fabriziobruni · Messaggio da **fabriziobruni** » 28/11/2007, 21:37

non sono scappati, è che il discorso generale te l abbiamo fatto ma se andiamo sullo specifico ci vorrebbero pagine e pagine di discorsi...

lucylu · Messaggio da **lucylu** » 28/11/2007, 21:48

bobo blaster ha scritto:a me le digitali se non sono reflex, non mi fanno impazzire, tra l'inquadratura e lo scatto passa troppo tempo e spesso ti ritrovi con un'immagine diversa da quella che avevi in mente di fare.

purtroppo è verissimo....
io ho una fuji A700 - 7,3 MegaPixels - 18.9xTotal Zoom - 3xOptical - 6.3xDigital comprata alle POSTE 125 EURO
e ne ho fatta comprare una ad una mia amica a 150 EURO da 8.3 con caratteristiche superiori alla mia bellina esagerata

bobo blaster · Messaggio da **bobo blaster** » 28/11/2007, 22:17

come alle Poste?

bah, le digitali sono comode e luminose ma le foto che ho fatto con le mie vecchie reflex, hanno qualcosa in più, forse i colori più caldi così come i chiaroscuri del b/n.........

Immagine

lucylu · Messaggio da **lucylu** » 28/11/2007, 22:25

si alle POSTE vendiamo di tutto... em quasi....

bellissima FOTO

le reflex sono x bravi fotografi

le compact x chi vuole un ricordo...... di un momento particolare e piacevole..

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 22:53

si odino lo so che tu mi hai risposto... allora facciamo qualche domanda specifica... così mi potrete essere di aiuto...

come apertura lente... quale è la migliore? o meglio cosa significano i valori?

SONY Cyber-shot DSC-T200 Apertura f/3.5-4.4

PANASONIC Lumix DMC-FX100 Apertura f/2.8-9 (grandangolo); f/5.6-18 (teleobiettivo)

PANASONIC Lumix DMC-FX55 Apertura f/2.8-8 (grandangolo); f/5.6-16 (teleobiettivo)

NIKON Coolpix S700 Apertura f/2.8-5.4

gruppo fotocamere da 270 euro

SONY Cyber-shot DSC-W200 Apertura f/2,8-5,5

SONY Cyber-shot DSC-T20 Apertura f/3,5 - 4,3

PANASONIC Lumix DMC-FX33 Apertura f/2,8-8 (grandangolo); f/5,6-16 (teleobiettivo)

CANON Digital Ixus 950 IS Apertura F/2.8-5.5

NIKON Coolpix S51c Apertura f/3.3-4.2

Mr. Q · Messaggio da **Mr. Q** » 28/11/2007, 23:00

ok adesso passiamo a vedere il sensore ccd

SONY Cyber-shot DSC-T200 Sensore CCD Super HAD 1/2,5" Filtro colori primari (RGB)
Scan di tipo interlacciato

PANASONIC Lumix DMC-FX100 Sensore CCD 1/1,72"
Filtro colori primari

PANASONIC Lumix DMC-FX55 Sensore CCD 1/2,5"
Filtro colore primario

NIKON Coolpix S700 Sensore CCD 1/1,72"
Filtri RGB

fabriziobruni · Messaggio da **fabriziobruni** » 28/11/2007, 23:06

bobo blaster ha scritto:come alle Poste?

bah, le digitali sono comode e luminose ma le foto che ho fatto con le mie vecchie reflex, hanno qualcosa in più, forse i colori più caldi così come i chiaroscuri del b/n.........

Questo discorso, ormai superato con l'uscita delle utlime relfex professionali, mi ricorda un po' quello che si diceva quando usci' il CD...c'erano i "conseravtori" che sostenavano che il LP suonasse piu' caldo.
Forse era anche vero, in quanto i primi convertitori A/D restituivano un suono forse un po' freddino ma comunque sicuramente piu' pulito e piu' fedele all'originale. Il prosieguo storia la sapete tutti, adesso nessuno si sognerebbe di dire che un LP suona "meglio" di un cd, al massimo qualche anticormista puo' sostenere che a lui piace di piu', ma è un altro discorso.
Quello che è successo, succede e succedera' con le immagini è esattamente quello che è successo con il suono. All'inizio le prima digitali (con risoluzioni effettivamente molto basse) davano risultati che al confronto con la vecchia pellicola erano sicuramente inferiori, ma ormai -a qualita' pressoche' identica (sfido chiunque e riconoscere una foto fatta da una reflex prof digitale da una analogica) corrisponde un'enorme differenza in termini di praticita', comidita' e versatilita'.
Ormai il paragone nn regge piu' e le analogiche (a parte -forse nemmeno- il medio formato) sono destinate inesorabilmente a sparire.