Revlimiter.it

come da oggetto, ho preso una multa con la moto sulla corsie degli autobus, presa dalle telecamere fisse.
La foto è compeltetamente nera (ma nera nera) ad esclusione della targa che è perfettamente leggibile.
non si vede ne' la moto ne' la corsia dell'autobus.
Ora, premesso che la multa è di 66€, quindi poca roba, mi conviene pagare o secondo boi posso fare ricorso?
perchè a mio avviso, sebbene è certo che fossi sulla corsia dell'autobus, una foto del genere non ha alcun senso.

se la targa si legge bene bene mi sa che sei fregato

SamuelVega ha scritto:se la targa si legge bene bene mi sa che sei fregato

credo che la foto sia oscurata solo per la privacy (degli altri)
ti hanno tolto punti sulla patente??

Per presentare ricorso adesso si devono pagare 30 euro (circa, non mi ricordo esattamente) e che se anche vinci non te li restituiscono quindi la convenienza è molto limitata e secondo me conviene pagare..

Questa delle foto nere non la sapevo, non è che le oscurano per quella legge (che è una vaccata, per restare ancora sul fine) che si chiama privacy?

La targa si legge magnificamente, la moto si intravede, il resto, ma proprio tutto il resto, è nero.
immaginate di prendere una targa e appicicarla su un foglio nero.
ora, va bene la privacy, ma come fanno a dire che ero sulla corsia degli autobus?
a meno che non essendo un postazione fissa (e certificata) per definizione essa non possa sbagliare.
alla fine sono talmente pochi soldi che pachi, però ti girano le scatole

livorno1915 ha scritto:come da oggetto, ho preso una multa con la moto sulla corsie degli autobus, presa dalle telecamere fisse.
La foto è compeltetamente nera (ma nera nera) ad esclusione della targa che è perfettamente leggibile.
non si vede ne' la moto ne' la corsia dell'autobus.
Ora, premesso che la multa è di 66€, quindi poca roba, mi conviene pagare o secondo boi posso fare ricorso?
perchè a mio avviso, sebbene è certo che fossi sulla corsia dell'autobus, una foto del genere non ha alcun senso.

E' capitato anche a me a Milano, avevano appena modificato la viabilità e installato delle nuove telecamere fisse, c'era il cartello....! Avevano ragione loro, me ne sono accorto il giorno dopo quando ci stavo per ripassare!! ..ho atteso la multazza che puntualmente è arrivata dopo poco tempo! Si paga e basta!

...anche a me è arrivata la foto oscurata dove però la targa si vede benissimo! Non so se per motivi di privacy o perchè le fotocamere sono tarate in quel modo proprio per identificare bene la targa confrontando istantaneamente sulla banca dati di quelli autorizzati a transitare...

Nel tuo caso verifica solo che ci sia il cartello di divieto, ...ma oramai è difficile che sbaglino su queste cose (non impossibile)....

sicuramente la telecamera è fissa quindi ti conviene pagarla anche se girano le palle

livorno1915 ha scritto:La targa si legge magnificamente, la moto si intravede, il resto, ma proprio tutto il resto, è nero.
immaginate di prendere una targa e appicicarla su un foglio nero.
ora, va bene la privacy, ma come fanno a dire che ero sulla corsia degli autobus?
a meno che non essendo un postazione fissa (e certificata) per definizione essa non possa sbagliare.
alla fine sono talmente pochi soldi che pachi, però ti girano le scatole

girano le palle... hai fatto un'infrazione certificata da foto! ..vuoi anche non pagare???

mah!!!

La prox volta copri la targa con ...

orlando ha scritto:Per presentare ricorso adesso si devono pagare 30 euro (circa, non mi ricordo esattamente) e che se anche vinci non te li restituiscono quindi la convenienza è molto limitata e secondo me conviene pagare..

Questa delle foto nere non la sapevo, non è che le oscurano per quella legge (che è una vaccata, per restare ancora sul fine) che si chiama privacy?

Giusto per precisazione, i 30 + 8 euro di marca da bollo, si pagano se fai ricorso al giudice di pace, se invece fai ricorso al prefetto non paghi nulla, e in secondo grado puoi fare ricorso al giudice di pace pagando i 38 euro. Però tieni presente che fare ricorso senza motivazioni più che valide (la foto nera non credo sia valida come motivazione) significa perderlo e il prefetto ti raddoppia la multa. Dopodichè fare ricorso al GDP ti può fare vincere sempre che la motivazione sia valida, oppure il GDP può confermare la multa iniziale, togliendoti il raddoppio, ma non è matematico. Dopodichè rimane la cassazione, ma questa non l'ho provata.
Parlo per esperienza, con ricorso contro autovelox, dopo tutta la trafila (prefetto: bocciato, GDP: accolto in parte) ho pagato la multa iniziale, unica consolazione ho pagato più di un anno dopo la stessa cifra...Quindi come consiglio ti posso dire di pagare e basta visto l'ammontare non molto elevato.

Con le telecamere non scappi hanno targa e luogo...........presa anch'io, in macchina e ho pagato senza tentare nulla........

pagata

http://www.strademulte.it/forum/topic.a ... C_ID=15752

e poi non vorresti dargliene tante???

el_rubio_loco ha scritto:http://www.strademulte.it/forum/topic.a ... C_ID=15752

e poi non vorresti dargliene tante???

Questa e' l'Italietta dei conflitti di interesse. Sarei per le punizioni corporali...

livorno1915 ha scritto:pagata

un modo forse c'era...
andavi ad un pronto soccorso e ti facevi refertare per un qualcosa... e poi, presentavi ricorso adducendo al fatto che ti trovavi nella corsia degli autobus per sbrigarti ed evitare il traffico... a quanto pare questo espediente pare funzionare del caso di autovelox