Sintomi da Giurisprudenza.....

[brutale 910 s]

1. sei convinto di possedere già dalla nascita il potere di togliere le multe

2. sei il primo a rimetterti alla sacralità della legge ma anche il primo a vantarti di aver trovato il modo per aggirarla

3. il tuo vocabolario risente di un eccessivo uso di aggettivi come “mero” o “idoneo”, di avverbi come “manifestatamene”, di congiunzioni come “ovvero” di verbi come “disporre” o “perfezionare”, di sostantivi come “deroga” e “istituto”

4. per ogni singola discussione in famiglia che riguardi l’ora di rientro la sera o il luogo delle vacanze estive ti chiedi se la dottrina o le SSUU abbiano detto qualcosa in proposito

5. quando ti mostrano i tre volumi di guerra e pace pensi dentro di te che saresti in grado di finirli in tre ore e ripeterli in due

6. sei convinto che per qualsiasi domanda ci sia un brocardo latino come risposta

7. riesci a trovare in qualsiasi cosa degli elementi oggettivi e degli elementi soggettivi

8. il sillogismo è la tua forma mentis

9. non sei capace di esprimere un’opinione senza usare almeno quattro negative consecutive (cose tipo “non posso non immaginare che nessuno sia in grado di negare quello che ho detto)

10. per te una cosa che non “produce effetti” non esiste

11. hai la settimana enigmistica in bagno con in bella vista la pagina della rubrica “se fossi il giudice”

12. butteresti dentro una pressa idraulica tutti i giornalisti che usano l’espressione “registro degli indagati” dato che ritieni che chiunque sappia o debba sapere che si deve parlare di “registro delle notizie di reato”

13. quando ti hanno bocciato alla patente alla domanda degli amici riguardo cosa avresti fatto hai risposto: “aspetto la motivazione”

14. nel corso degli anni hai perfezionato sistemi di sottolineatura sempre più complessi fino a prevedere diverse combinazioni alfalgoritmiche per identificare le cose più importanti da quelle poco meno importanti da quelle poco poco meno importanti da quelle poco poco poco . . .

15. compri i libri a chili

16. fino a 25 anni Antonio Di Pietro è il tuo unico mito, dopo i 25 è il tuo principale nemico (per me è un pirla anche se ho 22 anni)

17. una volta ti sei scottato con i fornelli e hai dato la colpa al legislatore!

18. sai che chi dice che i tuoi studi sono solamente mnemonici evidentemente non ha mai letto un libro di Marcello Gallo o di Francesco Carnelutti

19. sei l’unico che quando va ad una manifestazione nel kit di sopravvivenza porta anche un codice di procedura penale

20. hai detto almeno una volta che prima di sposarti farai un prematrimoniale

21. se devi andare a piazza Cavour ma non sai dov’è per analogia vai a via Cavour

22. hai la scrivania piena di fogliacci che propongono encilopededie, viaggi ai carabi o assicurazioni sulla vita, trovati periodicamente nella cassetta della posta dai tuoi familiari che li hanno via via ivi depositati dicendoti di dargli un’occhiata. Tu naturalmente non ne hai sfogliato nemmeno uno

23. ogni volta che c’e’ uno di quei film americani sui processi finisci per fracassare le palle a tutti coloro che malauguratamente si trovano li attorno per spiegare dettagliatamente tutte le differenze con il processo italiano

24. un biglietto dell’autobus per te non è un semplice biglietto dell’autobus ma un contratto!

25. sai che lo stillicidio non è un omicidio particolarmente efferato

26. hai almeno una volta sentito dire che il tuo professore di diritto privato ha bocciato all’esame uno studente che fino a quel momento era stato da trenta perché aveva accettato in regalo da lui il suo preziosissimo orologio (la viariante è la penna) senza le formalità per la donazione non di modico valore

27. per te attore non è solo robert de niro o al pacino

28. anche se vivi in una palazzina in pieno centro-città sei convinto che il tuo vicino abbia un fondo

29. hai sviluppato una particolare attitudine ad inventare sul momento scuse valide per non andare alle riunioni di condominio

30. se ritieni di avere ragione sei pronto a morire per dimostrarlo

31. le considerazioni degli altri le troverai sempre "opinabili",mentre le tue son tutte considerazioni "pacifiche".

32. in situazioni scomode,sarai sempre in grado di poter "ritrattare" il tuo pensiero e le tue parole,parlando di "interpretazione" o, nel caso in cui non hai detto un qualcosa di importante, parlerai di un "significato implicito" da desumere in via interpretativa o analogica dal discorso tuo in generale.

33. cio' che non ci piace,per il semplice fatto che personalmente non lo riteniamo giusto,lo banniamo come "incostituzionale"(anche se magari sappiamo che non e' cosi',ma tanto gli altri "profani" che ne sanno della Costituzione?)

34. il "vizio" per noi,non necessariamente puo' essere quello di fumare o di bere.

35. odi chi parla e vorrebbe sempre in ogni occasione l'"effettivita' della pena" perche' sai o dovresti sapere che nel nostro ordinamento esiste l'istituto della "sospensione condizionale della pena".

[Paulie]

vabbè, sono arrivato alla decima ma.. confermo.. tutto vero..

soprattutto i praticanti fanno i fighi e sono oggetti di tale sindrome..
sarebbero da abbattere.

[gùaz]

.... questi giurisprudenti...!!

[brutale 910 s]

sarebbero da abbattere.

Come è umano lei.......

[marj]

...disastro....spero che i miei figli facciano facoltà scientifiche...

si ..l'abbattimento potrebbe essere una soluzione....

[bobo blaster]

quando diedi Diritto Costituzionale alla Cattolica, ebbi la sfiga di essere interrogato dal terribile Gianfranco Miglio (l'ideologo della lega di Bossi).
dato che stavo preparando Diritto Privato, studiai molto superficialmente, praticamente l'essenziale sulle dispense.
A Miglio invece, piaceva andare a fondo degli argomenti cosicchè mi disse:

" Caro bobo blaster, preferisci tornare o un 18 fuori dalla finestra??"

"un diciotto Professò (???)"

e il mio libretto volò dalla finestra aperta dell'aula al giardino sottostante tra le risa degl'altri studenti

gli avvocati, sono bravissimi a complicare le cose facili.
i magistrati, sono bravissimi invece nel rinviare le udienze, il più delle volte per farsi i fatti loro, tipo una partitella a tennis.
non parliamo dell'ignoranza che impegnano per motivare certe sentenze.
tutte le leggi hanno delle falle, l'avvocato le cerca, il magistrato dovrebbe colmarle usando la famosa discrezionalità interpretativa della legge, capirne il senso aldilà della fredda norma scritta.
ma questo ahimè, è caduto in disuso con il condizionamento politico.
andare in tribunale per far valere le proprie ragioni, non è mai stato più sconveniente.

[brutale 910 s]

Vedi il bicchiere mezzo vuoto io lo vedo mezzo pieno

[fabriziobruni]

caz...mi sembra di rispecchiarmi in molte!!

[MrNico]

Avvocati.........................meglio un' accampamento di ROM vicino casa

[fabriziobruni]

Avvocati.........................meglio un' accampamento di ROM vicino casa

Nico'...togli l'apostrofo...


(1 a 1!! )

[MrNico]

Gnegnegne

[bobo blaster]

Vedi il bicchiere mezzo vuoto io lo vedo mezzo pieno

certo, nn hai ancora bevuto